“我們沒說過這樣的話，也許這是劉謙的炒作�！崩钐K陽的經(jīng)紀(jì)人陳先生再三表示。

　　“據(jù)我所知，這話就是他自己說的，我們一定會(huì)用法律手段來討個(gè)公道�！眲⒅t的經(jīng)紀(jì)人何晃杰斬釘截鐵地說。

　　昨晚，兩個(gè)“魔術(shù)達(dá)人”的經(jīng)紀(jì)人通了電話，卻是各執(zhí)一詞。關(guān)于“劉謙砸200萬上春晚”一事，雙方爭論到今晨，也沒弄明白究竟是怎么回事。

　　事件起因

　　同門師弟爆料 劉謙砸錢上春晚

　　昨天，有南京媒體爆出，劉謙花200萬才上了2009年春晚，爆料者是其同門師弟李蘇陽。報(bào)道中寫道，李蘇陽向記者獨(dú)家透露，“2009年春晚，劉謙的經(jīng)紀(jì)人幫他砸了200萬，他才有機(jī)會(huì)上�！�

　　該報(bào)道在昨天迅速引起“轟動(dòng)”，因?yàn)榇和硎欠裼袧撘?guī)則始終是個(gè)被眾人猜想，但從未證實(shí)的敏感話題。此言一出，不僅惹怒了劉謙，也惹怒了春晚。

　　各方回應(yīng)

　　●春晚總策劃“花200萬？怎么可能”

　　“簡直是無稽之談。”曾是多屆春晚總策劃的秦新民一口否定，“花200萬？怎么可能�！�

　　秦新民語氣中透著氣憤，他指出這是造謠，上春晚歷來靠的都是作品，而不是人際關(guān)系。

　　那么當(dāng)時(shí)默默無聞的劉謙又是怎么被春晚導(dǎo)演組相中的呢？秦新民解釋，當(dāng)時(shí)春晚導(dǎo)演組曾在電視上看過劉謙的表演。由于春晚的創(chuàng)新很重要，而劉謙的表演在此前的春晚舞臺(tái)上沒有過，所以就向他發(fā)出邀請函。

　　事實(shí)證明，劉謙的魔術(shù)的確很厲害。

　　●劉謙經(jīng)紀(jì)人“沒拜過師，哪來的師弟”

　　昨晚，記者撥通了劉謙的經(jīng)紀(jì)人何晃杰的電話，他極其氣憤，用兩個(gè)例證來駁斥李蘇陽的說法。

　　第一，劉謙和李蘇陽根本不是同門師兄弟�！八麄z沒有任何關(guān)系�！焙位谓軓�(qiáng)調(diào)，“道理很簡單，劉謙是自學(xué)成才，從來沒拜過師，哪來的師弟？”

　　那么李蘇陽和劉謙是否認(rèn)識(shí)呢？“他倆是相互認(rèn)識(shí)的�！焙位谓芙忉�，“劉謙今年參加了一個(gè)魔術(shù)類的比賽，當(dāng)時(shí)劉謙是評(píng)委，李蘇陽是選手，就是這么簡單�！�

　　第二，當(dāng)時(shí)是春晚導(dǎo)演組主動(dòng)找的劉謙�！拔覀兌冀拥搅舜和韺�(dǎo)演組的邀請，又怎么會(huì)主動(dòng)砸錢？”何晃杰反問道。

　　●李蘇陽經(jīng)紀(jì)人“也不排除是劉謙的炒作”

　　昨晚，李蘇陽的經(jīng)紀(jì)人陳先生在電話中連連否認(rèn)：“這話不是我們說的。”

　　陳先生介紹，一個(gè)月前，李蘇陽曾去深圳參加商業(yè)活動(dòng)。在活動(dòng)結(jié)束后聚餐時(shí)，同桌的一位深圳衛(wèi)視的主持人說出了這番話。

　　幾天前，李蘇陽的確去南京了，但只是參加簽售活動(dòng)�！拔覀儸F(xiàn)在推測，有可能是當(dāng)時(shí)有媒體聽到過這個(gè)說法，正好借著這次簽售，就說是我們說的了。”陳先生表示，“也不排除是劉謙的炒作�！�

　　“魔術(shù)達(dá)人”小檔案

     劉謙

　　擅長魔術(shù)：近景魔術(shù)、舞臺(tái)魔術(shù)、心靈魔術(shù)個(gè)人榮譽(yù)：2009年在央視春晚上獲得曲藝及其他類一等獎(jiǎng)

　　1988年在好萊塢魔術(shù)城堡，大衛(wèi)·科波菲爾給12歲的他頒發(fā)全臺(tái)灣少兒魔術(shù)比賽冠軍獎(jiǎng)

　　李蘇陽

    擅長魔術(shù)：近景魔術(shù)、街頭魔術(shù)個(gè)人榮譽(yù)：2009年湖南衛(wèi)視主辦的《金牌魔術(shù)團(tuán)》7強(qiáng)

　　2005年上海國際魔術(shù)節(jié)近景魔術(shù)組新人獎(jiǎng)