聲音

　　公眾的刨根問底是應(yīng)該的

　　-央視特約評論員 王錫鋅

　　章子怡本身是一個明星，這次捐款的問題被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，首先證明了公眾對章子怡的關(guān)心，其次，也有人問，章子怡在第一時間已經(jīng)捐出84萬人民幣，差的這16萬，其他人有無權(quán)利去追究？可以肯定的說，公眾有這個監(jiān)督權(quán)，因為100萬的捐款承諾已經(jīng)給章子怡帶來了“收益”，她在2008年獲評十大慈善明星以及年度慈善貢獻(xiàn)獎，公眾的刨根問底是應(yīng)該的。

　　其次，我們說紅基會有著這兩筆捐款的直接信息，在兩周前有人提出質(zhì)疑時，為什么他們沒站出來做回應(yīng)？我想，在現(xiàn)行的慈善機(jī)制下，慈善機(jī)構(gòu)也有它的難處。事實(shí)上，像章子怡這樣諾而不捐并非新聞，承諾的捐款到位不及時不充分，這就需要我們的慈善事業(yè)有一個制度化的監(jiān)管。如果將慈善捐款放在法律的框架下來談，以協(xié)議的方式，那么諾而不捐的行為就可以通過法律程序來解決。

　　目前，上海已經(jīng)開始擬用法律來約束賴捐行為，《上海市慈善募捐條例(草案)》列入了人大議案，一旦立法，就可以依法追究賴捐行為。

　　建議

　　一個粗暴高傲一個缺乏誠意

　　章子怡，你又該換經(jīng)紀(jì)人了

　　在章子怡的發(fā)展軌跡中，經(jīng)紀(jì)人是不可或缺的一個關(guān)鍵性人物，然而，她的經(jīng)紀(jì)人卻總是“毀”人不倦，有人甚至調(diào)侃說，這下，章子怡又該換經(jīng)紀(jì)人了。

　　章子怡剛出道時的經(jīng)紀(jì)人是她的哥哥章子男。當(dāng)年成龍與章子怡鬧出緋聞，章子男隨口對媒體說“成龍還要靠咱們家子怡炒作呢”，據(jù)說這句話引起了成龍的不滿，也讓外人笑掉大牙。潑墨門后，趙欣瑜接受媒體專訪，明確提及自己爆料的導(dǎo)火索是章子男發(fā)給自己的辱罵短信。在媒體的眼中，章子男粗暴、高傲，毫無胸懷，實(shí)在不是一個當(dāng)經(jīng)紀(jì)人的料。

　　后來章子怡結(jié)識了在美國影視圈打拼多年、經(jīng)驗豐富的新加坡人紀(jì)靈靈，于是毅然將自己的演藝事業(yè)交給“外人”。不過，在這次的危機(jī)公關(guān)當(dāng)中，紀(jì)靈靈的表現(xiàn)也可以稱得上拙劣。早在捐款門剛被媒體爆出時，紀(jì)靈靈痛心疾首地稱“做好事也要被侮辱”，還追問“這個社會的正義在哪呢？”2月6日，紀(jì)靈靈仍一口咬定章子怡捐了100萬，并表示章子怡不會為這點(diǎn)錢做假，“子怡要給100萬，能就差那么一點(diǎn)錢不給足嗎？”她在接受新浪采訪時居然還反問記者：“你覺得缺了這一點(diǎn)點(diǎn)錢是一個很大的罪惡嗎？”有了這些話語在前，使得紀(jì)靈靈后來的公開致歉顯得毫無誠意，且有攬責(zé)頂包的嫌疑。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，章子怡的經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈可能對自己的定位是Agent(經(jīng)紀(jì)人)，而不是經(jīng)理人(manager)。因此，主要負(fù)責(zé)給子怡安排電影工作的紀(jì)靈靈，這次對于藝人私人事務(wù)的處理明顯經(jīng)驗不足，導(dǎo)致面對“潑墨門”和“捐款門”風(fēng)波，整個團(tuán)隊都措手不及。