中新網(wǎng)3月4日電 (茅中元)被當(dāng)成明星有時(shí)不是好事情，尤其是未成年人。日前一徐州網(wǎng)友爆料稱，自己女兒照片被湖南電視臺報(bào)道成是李湘的女兒，給她帶來很大的困擾。更令人生疑的是，該網(wǎng)友稱自己是參加湖南電視臺“金芒果粉絲節(jié)”時(shí)上傳的照片，不明白為什么照片會進(jìn)了電視臺的新聞，暗指湖南衛(wèi)視泄露公民隱私，并直言已經(jīng)咨詢律師了解起訴事宜。

　　湖南衛(wèi)視總編室主任李浩昨天接受記者采訪表示，湖南衛(wèi)視將會調(diào)查此事，如果確實(shí)用錯(cuò)照片，湖南衛(wèi)視會道歉，但他也不排除是網(wǎng)友惡搞。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：我女兒怎成李湘女兒？

　　日前一名自稱家住徐州的網(wǎng)友wmwhh在國內(nèi)某著名論壇上，以《我女兒的照片怎么會成李湘的女兒》為題發(fā)帖稱：“2009年12月19日，我參加湖南衛(wèi)視的‘金芒果粉絲節(jié)’，網(wǎng)上傳給湖南衛(wèi)視3張女兒照片。同年12月29日我接到朋友電話，說在湖南衛(wèi)視看到我家女兒照片被說成是李湘的女兒……”

　　網(wǎng)友還稱，隨后在進(jìn)年1月26日湖南衛(wèi)視金鷹網(wǎng)站上‘獨(dú)家爆料’一欄中，頭版發(fā)布了李湘為女兒辦百日宴的新聞，但其配發(fā)的李湘女兒照片并不是李湘女兒的照片，而是她女兒的照片(就是傳給湖南電視臺三張照片中的一張)。此外，網(wǎng)友稱，她在1月28日接到朋友電話在徐州晨報(bào)上看到了同樣的新聞，現(xiàn)在網(wǎng)站上到處是把我女兒的照片說是李湘的女兒。

　　稱影響了家庭和睦

　　網(wǎng)友還認(rèn)為，自己女兒被錯(cuò)當(dāng)成李湘女兒照片后，給自己家庭生活造成很大影響�！袄瞎�責(zé)怪我當(dāng)時(shí)不該參加‘粉絲節(jié)’。我現(xiàn)在最怕是對女兒今后生活有影響。如果女兒長大后，朋友的孩子與她說起，怕孩子會亂想�！�

　　該網(wǎng)友還稱：“老公因此事在朋友聚會場上經(jīng)常被朋友酒后說很多不好聽的話，說你老婆是不是把女兒照片賣給電視臺了；甚至有人說你當(dāng)年看好你老婆沒有，你經(jīng)常出差，是不是你老婆把照片發(fā)給孩子親爸爸了才在網(wǎng)上傳來傳去的，老公回到家經(jīng)常與我爭吵，說我不好好在家?guī)Ш⒆樱�在網(wǎng)上亂發(fā)些東東。”網(wǎng)友更透露，今年春節(jié)自己因此事跟婆婆生氣，大年初二就回娘家，至今因此與老公生氣分居。

　　咨詢律師考慮起訴

　　該網(wǎng)友還稱，在金鷹網(wǎng)用她女兒照片的新聞上，她曾發(fā)布評論，想讓他們趕快下來這條新聞，并與他們電話聯(lián)系但未果。為此，網(wǎng)友透露，自己已咨詢了多個(gè)律師事務(wù)所，律師在原告方與被告方都說法不一。有律師說要告李湘；有的說不應(yīng)該告；有的說在徐州就可以起訴；有的說要去湖南。該網(wǎng)友還咨詢了法院：“就連我們九里區(qū)法院，與市中級人民法院的說法都不一樣�！�

　　該網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)自己說的是真話，“我說的是事實(shí)，你們可以去看看李湘為女兒辦百日宴時(shí)發(fā)布的女兒照片，用個(gè)藍(lán)色小包被子包著的寶寶在打哈欠，請你想想這種包被子都是農(nóng)村人家經(jīng)常用的，這種明星會用嗎？”

　　湖南衛(wèi)視回應(yīng)：會具體調(diào)查不排除惡搞

　　對于網(wǎng)友的爆料，記者昨天也聯(lián)絡(luò)上了湖南衛(wèi)視總編室主任李浩。他雖然已經(jīng)知道此事，但告訴記者：“我們已經(jīng)問過李湘的公司了，說她從沒在其他途徑發(fā)布過照片，她唯一發(fā)布的照片就是在滿月時(shí)在《快樂大本營》發(fā)布的照片�！�

　　對是不是金鷹網(wǎng)或者電視臺的播放的新聞用錯(cuò)了照片，李浩表示，湖南衛(wèi)視會就此事展開調(diào)查，如果確實(shí)是錯(cuò)了，會向網(wǎng)友道歉，但他表示，目前也不能排除是網(wǎng)友惡搞。至于網(wǎng)友上傳的照片怎么會進(jìn)了新聞，李主任表示，可能是欄目組會在網(wǎng)上找一些照片，但湖南衛(wèi)視一定會妥善處理這件事。

　　記者調(diào)查：可能是電視欄目組疏忽

　　對此，記者也查詢了有關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，在百度中輸入“李湘女兒照片”為關(guān)鍵詞，找到的多為一張粉紅色背景的照片，而網(wǎng)友提到的藍(lán)色背景照片盡管有，但很少。而粉紅色的照片是李湘在《快樂大本營》中展示的照片，也就是真李湘女兒的照片。

　　記者也查看了2009年12月29日的湖南衛(wèi)視《播報(bào)多看點(diǎn)》節(jié)目。節(jié)目中是在問起李湘是否參加“金芒果粉絲節(jié)”時(shí)，李湘回答稱因孩子小不能離家太久這段時(shí)，節(jié)目先后穿插了一張紅色襁褓中的嬰兒照和一張藍(lán)色襁褓中的嬰兒照(網(wǎng)友女兒照片)。盡管新聞里沒有直接說明這是李湘的女兒，但前后的理解的確可能誤導(dǎo)觀眾理解成是李湘的女兒。

　　律師說法：確有侵犯公民肖像權(quán)嫌疑

　　對于該網(wǎng)友的爆料，記者昨天也咨詢了上海城大律師事務(wù)所的主任律師呂軍。他認(rèn)為，如果未經(jīng)許可，使用公民的照片，確實(shí)屬于侵犯了公民的肖像權(quán)。但他也表示，這一般也要看對方是否使用在商業(yè)用途上，“如果在商業(yè)用途上可以要求對方賠償部分收入；如果不是商業(yè)用途，頂多就是要求對方更正并道歉。有時(shí)也有精神賠償，但一般很低，國內(nèi)的慣例是最高也就5萬左右。”

　　但值得一提的是，有人提出，如果該網(wǎng)友是參加“金芒果粉絲節(jié)”上傳的圖片，那照片怎么會流到湖南衛(wèi)視的新聞節(jié)目里，這其中很可能涉嫌泄露公民隱私，這事可大可小，因?yàn)楝F(xiàn)在公民的隱私是受法律保護(hù)的。對此，呂律師認(rèn)為，因?yàn)楣?jié)目中并沒有透露孩子的具體姓名和聯(lián)絡(luò)地址等重要信息，因此他從嚴(yán)格意義上講，并不算泄露個(gè)人隱私。此外，呂律師也認(rèn)為，因?yàn)槔钕娌�沒有公布過任何照片，所以這件事和李湘并沒有什么關(guān)系。