發(fā)生車禍電話報(bào)警后卻自行離開現(xiàn)場(chǎng)，并且始終處于警方無法聯(lián)系狀態(tài)，12個(gè)小時(shí)后才進(jìn)行酒精測(cè)試，周杰就此卷入“車禍門”。車禍中的傷者指稱周杰當(dāng)時(shí)身上有明顯酒味，他離開現(xiàn)場(chǎng)并非他自稱的到醫(yī)院就診，而是避開酒精測(cè)試。周杰對(duì)此否認(rèn)，并在之后閉口不談當(dāng)時(shí)自己的去向。很多網(wǎng)友都對(duì)他的做法提出質(zhì)疑，并戲稱他為“周撞撞”、“周跑跑”、“周默默”。前幾天，北京警方作出鑒定，認(rèn)為周杰當(dāng)時(shí)車速已經(jīng)超速，而周杰隨即提出不服，要求重新鑒定。

　　記者在最近的采訪中了解到，在交通事故中，有類似做法的人不僅僅是周杰一個(gè)人，他們?cè)诖虿吝吳颉Ｄ敲�，�?duì)類似的情況，警方和當(dāng)事人應(yīng)該如何處理呢？

　　責(zé)任認(rèn)定期限

　　最長(zhǎng)48個(gè)工作日

　　卓代律師事務(wù)所律師、著名交通案件專家張金澎介紹說，在發(fā)生交通事故后，如果按照一般程序處理，警方對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)束后，應(yīng)該在3個(gè)工作日內(nèi)委托進(jìn)行鑒定，對(duì)車輛、車速等檢驗(yàn)鑒定的結(jié)果要在20個(gè)工作日內(nèi)出具。如果一方不服要求重新鑒定，重新鑒定時(shí)間不能超過20個(gè)工作日。在檢驗(yàn)鑒定結(jié)果出來后，警方必須在5個(gè)工作日內(nèi)完成交通事故責(zé)任認(rèn)定書。

　　因此，對(duì)6月2日發(fā)生的周杰駕車與出租車相撞事故,有望在下月完成事故責(zé)任認(rèn)定,最長(zhǎng)也應(yīng)該在8月初完成。

　　離開現(xiàn)場(chǎng)

　　可能構(gòu)成逃逸

　　對(duì)于車禍后雙方當(dāng)事人的行為，張金澎律師解釋說，發(fā)生交通事故后，應(yīng)該立即停車查看情況，如果沒有發(fā)生人員傷亡，可以自行解決；一旦出現(xiàn)人員傷亡，必須立即搶救傷員，在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置危險(xiǎn)報(bào)警裝置并立即打電話報(bào)警，除非搶救傷員或者自己受傷就醫(yī)，雙方都應(yīng)該在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到來，而不能離開現(xiàn)場(chǎng)。

　　張金澎律師說：“如果一方在另一方無法控制的情況下擅自離開現(xiàn)場(chǎng)，就有可能構(gòu)成逃逸。如果一方離開現(xiàn)場(chǎng)后造成交通事故責(zé)任無法認(rèn)定，就必須承擔(dān)事故的主要責(zé)任甚至是全部責(zé)任�！�

　　按照這個(gè)原則，根據(jù)法律的精神，交通事故的認(rèn)定需要現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的證據(jù)，包括車輛情況、車速、駕駛員狀況(比如是否喝酒)。即使在現(xiàn)場(chǎng)打電話報(bào)警，但是如果離開現(xiàn)場(chǎng)，造成現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的滅失，離開現(xiàn)場(chǎng)者就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。張金澎律師毫不含糊地強(qiáng)調(diào)：“如果有證據(jù)證明離開現(xiàn)場(chǎng)者有偽造現(xiàn)場(chǎng)的嫌疑或者故意毀滅證據(jù)，必須負(fù)事故全責(zé)�！�

　　報(bào)警后去向

　　警方有義務(wù)調(diào)查

　　那么由誰(shuí)來調(diào)查離開現(xiàn)場(chǎng)者的去向和行為呢？“交管部門有這個(gè)義務(wù)，也有這個(gè)權(quán)力�！睆埥鹋炻蓭熯M(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“我們不能靠猜測(cè)來認(rèn)定責(zé)任。在12個(gè)小時(shí)后重新進(jìn)行酒精測(cè)試顯然沒有任何意義。但是交警應(yīng)該進(jìn)行其他方面的調(diào)查取證，收集證據(jù)。比如，交警應(yīng)該到離開現(xiàn)場(chǎng)者(比如周杰)所去地方進(jìn)行調(diào)查和詢問，根據(jù)就診情況、醫(yī)生描述等證據(jù)來證明其離開現(xiàn)場(chǎng)的原因和行為�！�

　　那么，根據(jù)上文提到的相關(guān)規(guī)定，警方在鑒定結(jié)果出具后的5日內(nèi)必須作出事故責(zé)任認(rèn)定，因此，對(duì)周杰離開現(xiàn)場(chǎng)的原因及其后來的行為，警方應(yīng)該在責(zé)任認(rèn)定之前給出調(diào)查結(jié)果，很多網(wǎng)友也認(rèn)為：“周杰不是在博文里喊冤嗎？調(diào)查也是給周杰一個(gè)證明清白的機(jī)會(huì)。”(記者 周明杰)