針對備受關注的侯耀文遺產案，侯耀文之女侯瓚的代理律師蘇向祥昨日透露，針對被告方提出的管轄權異議，預計西城法院會在下周做出裁定。

　　近日，被告侯耀華、牛成志及郭曉小夫婦向北京市西城法院提出管轄權異議申請。

　　被告律師接受采訪時表示，如果是關于財產繼承的案由，那么確實應在西城法院審理，如果是其他案由的話，可依據(jù)被告住所地確定案件管轄，而多名被告的戶籍均不在西城區(qū)。

　　昨日，蘇律師接受采訪時表示，被告方提出的管轄權異議不能成立。

　　蘇律師表示，本案件是因被告的非法占有和處分遺產的侵權行為而提起的返還原物案件，依據(jù)被告實施取款行為的侵權行為地——西城區(qū)，選擇在西城法院立案受理。

　　他說，盡管本案被告之一在西城區(qū)，但他們并不是以被告居住地來選擇管轄法院。另一方面，本案件也并非發(fā)生在繼承人之間的繼承權糾紛案件，他們也不會依據(jù)繼承權糾紛案件來選擇管轄法院。

　　他強調，在幾個法院均有管轄權的情況下，到哪個法院立案，選擇權在原告手中。

　　侯耀華的律師劉愛民近日接受采訪時稱，侯瓚已分得55萬元遺產，包括一輛“馬6”。對此，蘇律師表示，車的事早就公開聲明了，不是本案爭議的財產，而且，車是經侯瓚妹妹的監(jiān)護人索取后才交到妹妹監(jiān)護人手中的。

　　名詞解釋

　　管轄權異議，是指當事人向受訴法院提出的該院對案件無管轄權的主張。(記者壽鵬寰)