因管轄權(quán)異議“擱淺”4個月后，備受關(guān)注的“侯躍文遺產(chǎn)糾紛案”終于重新進(jìn)入實體審理，8日上午，北京西城法院主審法官約見侯躍文大女兒侯瓚，進(jìn)行單方庭前談話。而當(dāng)天晚上，侯耀華律師向記者曝出：侯瓚在2009年2月打遺產(chǎn)官司之前，曾向警方報案要求追究侯耀華侵占財產(chǎn)的刑事責(zé)任，而侯耀華近日獲悉此事后“傷心透了”。

　　上午9時許，侯瓚和前一次開庭一樣，身著一件雪白的羽絨服，與律師進(jìn)入法庭。對于此次庭前談話的具體內(nèi)容，侯瓚沒有透露。侯瓚對記者說，她從沒接到過侯耀華電話。當(dāng)記者問她是否主動聯(lián)系過侯耀華時，侯瓚反問記者：“你打過他電話吧，能打通嗎？”

　　當(dāng)天晚上，記者電話聯(lián)系上了侯耀華代理律師劉鋒，針對此前侯瓚及其代理律師提出的種種質(zhì)疑，首次進(jìn)行了正面回應(yīng)。

　　1問：侯瓚稱父親去世后，侯耀華在第一時間趕到玫瑰園控制了父親的財產(chǎn)，是這樣嗎？

　　劉鋒：這些東西不用侯耀華控制，自然而然就有人交給他了。除了侯耀華，沒人敢接手這攤事(指負(fù)責(zé)處理侯躍文后事)。侯耀華最近才知道，侯瓚在2009年2月起訴妹妹打遺產(chǎn)官司前，曾和律師去昌平公安分局刑警隊報過案，要追究侯耀華的刑責(zé)。從這個角度來看，侯瓚絕不是簡簡單單要分遺產(chǎn)，而是要將侯耀華等4個被告“置于死地”。得知侯瓚報案一事后，侯耀華“傷心透了”，覺得很不可思議，他懷疑侯瓚可能被人操縱了。

　　2問：侯躍文賬戶上的資金為什么被全部取走？

　　劉鋒：侯躍文生前還欠下一些債務(wù)，他去世后，有些人傳出“人死債亡”的說法，侯耀華這才讓牛成志把錢取出償還了債務(wù)。取錢和還債，侯瓚都是知情的。

　　3問：侯瓚后來又提出要求返還葬禮“份子錢”等60萬元，侯耀華對此是什么態(tài)度？

　　劉鋒：侯躍文的物品并非都是他個人的財產(chǎn)，比如有些物品可能是借來使用的，另外還要償還債務(wù)。侯耀華的徒弟、朋友和同事也都送過份子錢，將來肯定要由侯耀華來還，所以不是所有的“份子錢”都是侯瓚姐妹倆的。

　　4問：雙方最終為何沒有私下解決此事？現(xiàn)在侯耀華有意愿跟侯瓚私下和解嗎？

　　劉鋒：從侯瓚的訴訟請求來看，全是鉆到錢眼里了，但她提出的要求太不靠譜，所以只能法院解決。畢竟是一家子的事兒，如果侯瓚有這個意向，我一定做侯耀華先生的工作，努力促成雙方和好如初。華西