趙本山的《鄉(xiāng)村愛(ài)情故事》目前正在央視1套黃金時(shí)段熱播，但是，該劇播出的關(guān)于村委會(huì)主任改選的片段，充滿了違背《村民委員會(huì)組織法》的情節(jié)。

　　一，村民委員會(huì)的選舉，應(yīng)由村民選舉委員會(huì)主持，村民委員會(huì)成員由村民會(huì)議或者各村民小組推選產(chǎn)生。而該劇卻由即將卸任的村委會(huì)主任長(zhǎng)貴主持整個(gè)改選事宜，不論候選人確定，還是村民會(huì)議成員。這顯然是不正常的。

　　二，村民委員會(huì)主任、副主任和委員，由村民直接選舉產(chǎn)生，任何組織或個(gè)人不得指定、委派或者撤換村民委員會(huì)成員。而該劇改選村委會(huì)主任完全拋棄村民直接選舉，直接由幾個(gè)雖具有代表性、但卻不是任何合法有效組織的村民個(gè)人討論決定。

　　三，候選人確定后，選舉委員會(huì)應(yīng)向村民介紹候選人的情況，提倡組織候選人與村民見(jiàn)面，介紹治村設(shè)想或競(jìng)職承諾，回答村民提出的問(wèn)題，等等，但該劇不僅完全或缺了這些環(huán)節(jié)，相反還在劇中人物劉一水不知情、不在場(chǎng)的情況下，將其確定為候選人并最終確定為正式人選，以至于在劉一水知道自己被確定為新一任村委會(huì)主任時(shí)，還一頭霧水。

　　四，村民委員會(huì)實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督。但該劇在幾個(gè)村民代表確定新任村委會(huì)主任后，卻采取先向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府報(bào)告獲得批準(zhǔn)后再向候選人告知結(jié)果的方式，而且還獲得了劇中鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定。

　　雖說(shuō)電視劇源于生活，高于生活，不能用客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆�律邏輯�?lái)生搬硬套，但是，作為觀眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的文藝產(chǎn)品，符合法治常識(shí)卻也應(yīng)當(dāng)是必遵要件之一。而這樣一部“大制作”從編劇、導(dǎo)演到向全國(guó)播出，一路綠燈，不知能給喜愛(ài)農(nóng)村劇的廣大農(nóng)民們帶來(lái)怎樣的“普法常識(shí)”？

　　□行者(法律工作者)