昨天，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(簡稱音集協(xié))召開第二次會員大會，備受關(guān)注的《全國卡拉OK著作權(quán)使用費分配方案》獲得大會通過。協(xié)會將按照該方案首次對會員進(jìn)行大規(guī)模正式分配版權(quán)使用費，本次可供分配金額1.2億元。據(jù)悉，從2007年到現(xiàn)在，音集協(xié)已在26個省份啟動卡拉OK版權(quán)許可工作，累計收到版權(quán)費1.7億元。

　　截至2009年12月31日，音集協(xié)共有會員60家，涉及權(quán)利人單位112家，取得授權(quán)歌曲83686首。昨天，共有來自全國的56家會員代表參會。會上，音集協(xié)常務(wù)副理事長、總干事王化鵬對協(xié)會從籌備到成立后一年多來的情況作了工作報告，會員代表審議并通過了《全國卡拉OK著作權(quán)使用費分配方案》《工作報告》和《2008年度財務(wù)報告》。

　　記者從大會上獲悉，從2007年啟動卡拉OK許可收費到2009年9月30日，音集協(xié)共向約3000家卡拉OK經(jīng)營場所頒發(fā)了音像著作權(quán)使用許可證，2007年度收取了626萬元，2008年度收取了4678萬元，2009年1-9月份收取了6778萬元，本次可供分配金額1.2億元。

　　在已經(jīng)收取的版權(quán)使用費中，由錢柜企業(yè)股份有限公司支付的2007年度、2008年度卡拉OK著作權(quán)使用費1050萬元，經(jīng)過2007年11月29日召開的權(quán)利人大會授權(quán)的管委會同意，已進(jìn)行了嘗試性分配。其余版權(quán)費將按本次會員大會通過的方案進(jìn)行分配。在總數(shù)中扣除營業(yè)及附加稅、文化部“全國娛樂場所陽光工程”卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)監(jiān)管平臺8%的費用后，運營成本、維權(quán)成本、宣傳成本以及基礎(chǔ)建設(shè)成本占其余部分的比例為50%，另外的50%在權(quán)利人之間進(jìn)行分配，具體的分配規(guī)則將由理事會依據(jù)大會授權(quán)隨后制訂。歌曲的點唱率、點唱次數(shù)、唱片公司擁有的版權(quán)數(shù)額等，都是分配的依據(jù)。

　　-馬上就訪

　　音集協(xié)詳解成本高原因

　　音集協(xié)常務(wù)副理事長、總干事王化鵬告訴記者，此次方案中確定的50%提取比例，其中有23%是協(xié)會的人員運營管理費用，另外27%是天合集團(tuán)的運營成本。雖然收取的版權(quán)費總數(shù)看似可觀，但為了開展收費，音集協(xié)委托的天合集團(tuán)在全國的30個省、自治區(qū)、直轄市建立了子公司，員工總數(shù)達(dá)到450余人，同時，為了推動收費進(jìn)程，音集協(xié)先后在18個省市就卡拉OK侵權(quán)提起了960多起行政投訴和民事訴訟。這些費用再加上曲庫建設(shè)、宣傳、市場稽核等費用，已投入權(quán)利人自籌資金3.6億元，而服務(wù)商天合集團(tuán)的投入已達(dá)到5.6億元。隨著收費的增加，提取的管理費比例還會相應(yīng)降低。

　　-會員回應(yīng)

　　太合麥田：對分配比例沒意見

　　“我個人對這個分配比例沒有意見�！碧�合麥田老總宋柯表示，權(quán)利單位和音集協(xié)確定的這個收費模式，現(xiàn)在來看是比較合理的，一般同類協(xié)會的管理費在23%比較正常，而27%用于天合集團(tuán)開展收費也還可以接受，“會上大家認(rèn)為這錢花得還比較值”。

　　鳥人藝術(shù)：如何細(xì)分可關(guān)門討論

　　北京鳥人藝術(shù)推廣有限公司董事長周亞平則感嘆權(quán)利實現(xiàn)難。他說，雖然法律規(guī)定著作權(quán)人享有權(quán)利，但如果無法變現(xiàn)，法律就成了一紙空文。因為享有權(quán)利的作品太多，實現(xiàn)逐一授權(quán)非常困難，而通過音集協(xié)的一攬子收費，可以使海量的作品有一個出口，把授權(quán)成本降低�！澳壳皝砜词盏降馁M用是逐年上升的，雖然現(xiàn)在我們分到手里沒多少，但最關(guān)心的是先把錢收上來，具體怎么細(xì)分，我們可以關(guān)起門來討論。”

　　-專家說法

　　音集協(xié)有效模式值得推廣

　　中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長劉春田教授認(rèn)為，收取音樂作品版權(quán)使用費是國際慣例，在卡拉OK比較流行的國家如日本、韓國，以及中國的港臺地區(qū)，已經(jīng)收取了幾十年的音樂版權(quán)使用費。但在中國內(nèi)地如何實現(xiàn)沒有前車可鑒，音集協(xié)實施的有效模式是中國特色的集體管理，值得關(guān)注和推廣。 據(jù)新華社

　　除署名外據(jù)本報記者 王秋實