近日有網(wǎng)民發(fā)帖聲討CCTV-8，說它除了韓劇不會(huì)播別的節(jié)目，建議它改名為韓劇頻道。聲援者眾。不知道央視是不是怕了，這兩天該頻道竟然沒有韓劇了。

　　其實(shí)，這個(gè)聲討內(nèi)容有失公允。包括8套在內(nèi)的所有央視頻道，從來都是國產(chǎn)節(jié)目占絕對(duì)主流。準(zhǔn)確的說法是，在它所播放的境外電視劇中，韓劇占了最大的比例�？杀�的是，不管國產(chǎn)電視劇及其他節(jié)目占了多少時(shí)間，在這些網(wǎng)民眼中仍然視若無睹。

　　我也經(jīng)常陪著家人看幾集韓劇，但總是忍不住“預(yù)告”情節(jié)，比如當(dāng)兩女愛上一男，矛盾難以化解時(shí)，你不妨大膽設(shè)計(jì)一場(chǎng)車禍———果然，剛剛播完的《可愛的你》又讓我說中了。所以我完全理解這些網(wǎng)民的意見：人物雷同，故事單一，情節(jié)拖沓，男強(qiáng)女弱，等等。

　　但是，不可否認(rèn)的是，恰好就是這些特征，讓韓劇風(fēng)靡中國乃至亞洲，培養(yǎng)了一群固定的觀眾。我相信，這也是CCTV-8選擇韓劇的主要原因。

　　世界文化是多元的。對(duì)我來說，無論是劇情的想象力，還是對(duì)人性和現(xiàn)實(shí)的觸摸深度，美劇都要精彩得多。而日劇雖然有著和韓劇同樣的溫情，但是更樸素更真實(shí)，更關(guān)心社會(huì)底層。

　　央視為什么不顧及我這樣的觀眾呢？我猜想它有自己的苦衷：韓劇那種空中樓閣般的美好愛情及和諧社會(huì)，更容易通過審查。美劇中的性、暴力鏡頭多了點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的影射也不少，刪了就沒意思了，而且對(duì)配音要求高，CCTV-8播過的《絕望主婦》，就因?yàn)檫@些原因收視率不高。日劇的底層奮斗有時(shí)讓人過分心酸，而近年來的動(dòng)漫傾向又低齡化，劇情也不夠標(biāo)準(zhǔn)主旋律。

　　再說，從市場(chǎng)定位的角度說，CCTV-8在已經(jīng)有了眾多國產(chǎn)電視劇濫竽充數(shù)的情況下，如果再一股腦地把這些文化不同、風(fēng)格迥異的電視劇弄到一塊兒，那它更什么都不是了。較多的韓劇畢竟為它遴選出一個(gè)可以描述的觀眾群來，他們以上班女性和家庭主婦為主體。我敢說，假如真的像那位網(wǎng)民建議的那樣，索性把CCTV-8改為韓劇頻道，這個(gè)觀眾群會(huì)更加穩(wěn)定，并進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　果真這樣，有民族情緒的人就有意見了：央視才幾個(gè)頻道，就讓韓劇占掉一個(gè)，那不是在文化侵略面前拱手相讓嗎？美劇再占一個(gè)，日劇再占一個(gè)，還有臺(tái)劇、港劇，我們的民族電視劇還有位置嗎？這些人忘了，全中國有30多個(gè)省市自治區(qū)，各自又轄若干市縣，共有多少個(gè)電視臺(tái)，多少個(gè)頻道？答案應(yīng)該是幾百上千吧？既然有那么多韓劇粉絲、美劇粉絲、日劇粉絲，在幾百上千個(gè)電視頻道中，分別占用一個(gè)頻道，應(yīng)該不算過分吧？

　　這幾個(gè)頻道可以不來自尊貴的央視。那么地方臺(tái)，比如湖南衛(wèi)視行嗎？那也不行，湖南總共才幾個(gè)頻道，韓劇占領(lǐng)一個(gè)，豈不成了淪陷地了。依此類推，別的地方也不行。問題就在這里：盡管我們有幾百上千個(gè)電視頻道，但是每個(gè)省市的電視臺(tái)都不過是微縮版的央視，其整體框架和風(fēng)格趣味都差不多，所以我們并不覺得豐富多彩，而是資源有限。

　　我在美國小住的時(shí)候，裝好電視機(jī)頂盒之后，拿起遙控板來，驚喜地發(fā)現(xiàn)，竟然可以看到幾百個(gè)頻道。現(xiàn)在回想起來，其實(shí)我真正的驚喜在于，這幾百個(gè)頻道幾乎都不是重復(fù)的，光看頻道名字就五彩繽紛———并不全是乏味的州縣名字，更多是具體的收視指南，如新聞?lì)l道、歷史頻道、迪士尼頻道、探索頻道、花花公子頻道、公共政策頻道、爵士樂頻道、園藝頻道等等。

　　中國各地也在安裝機(jī)頂盒了，收看數(shù)百個(gè)頻道已不是夢(mèng)想，但是如果我們看到的都是一堆省市名字，而且知道這些名字下面都是大同小異的節(jié)目構(gòu)架，那只會(huì)讓人感到更加乏味。假如這些名單中，有一個(gè)韓劇頻道赫然在列，那一定可以給人一點(diǎn)驚喜。

　　□本報(bào)特約娛樂評(píng)論員長平