知名編劇林海鷗因《生死依托》劇本產(chǎn)生委托創(chuàng)作合同糾紛，起訴至北京市第二中級(jí)人民法院，本網(wǎng)今日獲悉，法院作出一審判決：北京晟龍?zhí)烊A投資有限公司向林海鷗支付稿籌及違約金共計(jì)60余萬元。

　　林海鷗是我國(guó)知名的作家、編劇，曾獲得“飛天”、“金鷹”和“金星”等諸多獎(jiǎng)項(xiàng)，被評(píng)為內(nèi)蒙古自治區(qū)首屆十佳電視藝術(shù)家。其創(chuàng)作的電視連續(xù)劇《青春的童話》、《王昭君》、《稅務(wù)局長(zhǎng)》、《天命之年》等在中央電視臺(tái)黃金時(shí)段播出，具有一定的影響力。

　　2007年10月，林海鷗與侯軍、鄧寶簽訂《委托創(chuàng)作協(xié)議書》，約定林海鷗創(chuàng)作30集電視劇《生死依托》的劇本，侯軍、鄧寶按照每集稅后25 000元的標(biāo)準(zhǔn)分三期支付稿籌。遲付支付稿酬，需每日向林海鷗支付總稿酬的千分之一作為違約金。

　　簽訂合同后，侯軍、鄧寶向林海鷗支付了首期稿籌25萬元，2008年2月，侯軍、鄧寶、林海鷗與晟龍?zhí)烊A公司簽訂《電視劇<生死依托>轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定侯軍、鄧寶將委托創(chuàng)作協(xié)議書中的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給晟龍?zhí)烊A公司。之后，林海鷗履行了創(chuàng)作和交付電視劇本的義務(wù)，晟龍?zhí)烊A公司未在約定的異議期內(nèi)對(duì)電視劇本的內(nèi)容和字?jǐn)?shù)提出異議，但是始終未向林海鷗支付其他稿籌，故林海鷗訴至二中院，請(qǐng)求判令晟龍?zhí)烊A公司支付稿籌及違約金。

　　晟龍?zhí)烊A公司答辯稱林海鷗創(chuàng)作的電視劇本字?jǐn)?shù)和內(nèi)容均不符合約定，無法實(shí)現(xiàn)拍攝電視劇的目的。

　　經(jīng)二中院審理認(rèn)為，侯軍、鄧寶與林海鷗簽訂的《委托創(chuàng)作協(xié)議書》和侯軍、鄧寶、林海鷗與晟龍?zhí)烊A公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，系合法有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行相應(yīng)的義務(wù)。林海鷗按照合同約定履行了提交涉案電視劇的分集大綱和劇本初稿的義務(wù)。晟龍?zhí)烊A公司未在合同約定約定期間內(nèi)對(duì)該劇本的內(nèi)容和字?jǐn)?shù)提出異議，視為其對(duì)林海鷗完成的劇本予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)向林海鷗支付稿籌以及違約金。晟龍?zhí)烊A公司雖然在訴訟期間對(duì)劇本的內(nèi)容和字?jǐn)?shù)提出了異議，但是缺乏證據(jù)支持，抗辯主張不予采納。故二中院作出上述判決。 作者： 葛紅