昨日，近百名編劇在北京參加了2009年中國影視編劇論壇暨編劇維權大會。此次維權大會的主題是“依法維權，合約為盾”，大會還制訂了3個劇本范本合同，以供編劇在簽訂合約時參考。

　　會上，八一電影制片廠副廠長、著名編劇柳建偉批評了馮小剛在電影《集結號》中署名不當。對此，華誼總經理王中磊昨回應稱并無不當。

　　推出范本合同條款

　　眾多編劇出席了昨天的維權大會。會上，眾編劇認為，多數(shù)編劇現(xiàn)在仍屬“弱勢群體”，編劇薪酬的給付及作品署名等方面多不規(guī)范，且無保障。中國電影文學學會維權部部長、編劇汪海林介紹，許多編劇受騙，都是掉入了合同的“陷阱”。

　　為此，大會公布了3個范本合同。這3個范本合同并非具備絕對性，但有關專家認為，這對眾多編劇來說是極好的指導。據(jù)悉，這3個范本合同分別是“影視劇本著作權許可使用合同”、“影視文學劇本委托創(chuàng)作合同”及“影視劇本著作權轉讓合同書”。

　　編劇將參考范本合同

　　范本合同出爐后，很多編劇都為此叫好。在維權大會上，有人特別舉例：為電影《墨攻》撰寫劇本的李樹型在該電影拍攝完畢后，發(fā)現(xiàn)該片的導演和編劇都變成了張之亮一個人，只有通過法律途徑解決問題。

　　曾與山東某市文化局因拍攝《牟氏莊園》而出現(xiàn)“討薪風波”，甚至遭到生命威脅的編劇王伊向記者透露，這3份范本合同是由版權局、中國律師協(xié)會和中國電影文學學會三方聯(lián)合確定的，因此比較權威、公正，而且也保護了制片方的權益，以避免簽合同時與編劇產生誤會。

　　馮小剛被指“霸權主義”

　　編劇汪海林在介紹2008年編劇維權情況時更是強調，某些導演在影視片字幕上署名“某某作品”的署名方式是“霸權主義”，且是“侵犯其他創(chuàng)作者權益的署名方式”。

　　著名編劇柳建偉則直接指出，《集結號》中所署“馮小剛作品”的字樣是不合理的，侵犯了其他創(chuàng)作者的權益，應該改為“馮小剛導演作品”。他還指出，現(xiàn)今編劇所面臨的權利遭受侵害的狀況不僅來自于制片方，還來自于部分導演，“一些導演有當大哥的意識”。

　　王中磊為馮小剛“鳴冤”

　　華誼兄弟公司總裁王中磊昨天為馮小剛鳴冤，駁斥“署名不當”的說法，認為這是沒有法律依據(jù)的指責。他表示：“我國目前沒有一部法律說要如何署名，按照世界慣例，電影應該是導演作品，‘馮小剛作品’的署名方式沒有任何不當�！彼�還反問，如果這樣的署名是對其他著作人權益的侵犯，那我們是否也應該要求署上“華誼兄弟作品”？

　　另外，王中磊表示編劇的權益并沒有受到多大侵犯。他還認為，編劇的地位一直在提高�！坝行┚巹�寫一集的收入就是10萬，比國內一線演員的片酬都多�！�