第11屆香港電影金紫荊獎(jiǎng)于13日落幕，各大獎(jiǎng)項(xiàng)各歸其主，但是關(guān)于金紫荊獎(jiǎng)的話題并沒有隨之煙消云散，頒獎(jiǎng)當(dāng)晚的混亂和金紫荊的前景都成為關(guān)注的焦點(diǎn)。我們聯(lián)系到香港資深影評(píng)人、《電影雙周刊》總編輯陳柏生先生，他一直以來都是影評(píng)人協(xié)會(huì)(金紫荊的主辦機(jī)構(gòu))的成員，經(jīng)歷了金紫荊從創(chuàng)辦至今的全過程，通過與他的交談，或許我們可以從歷史中找到目前金紫荊處于“食之無味，棄之可惜”的尷尬處境的深層次原因。
以“敵對(duì)”的姿態(tài)誕生
在香港電影三大頒獎(jiǎng)禮中，金像獎(jiǎng)的歷史最為悠久；1995年，李焯桃等人挑頭成立香港電影評(píng)論學(xué)會(huì)，并舉辦了第一屆評(píng)論學(xué)會(huì)獎(jiǎng)，電影評(píng)論學(xué)會(huì)有一個(gè)很重要的特點(diǎn)，學(xué)會(huì)的成員更像是志同道合的小圈子，比如說他們的會(huì)員，入會(huì)要求比較嚴(yán)格，一般情況下都是由學(xué)會(huì)發(fā)出邀請才能加入。陳柏生談及金紫荊的創(chuàng)辦其實(shí)有與評(píng)論學(xué)會(huì)獎(jiǎng)“斗氣”的味道，他說道：“電影評(píng)論學(xué)會(huì)從一開始成立，就旗幟鮮明的打上了排斥意見相左的人加入的烙印，很多像我一樣的影評(píng)人雖然在電影圈子中寫影評(píng)寫了多年，但是，他們因?yàn)橛X得我們跟他們不是同樣看法的人，也就沒有邀請我們參加。這樣，也就激起了另外一部分影評(píng)人的斗氣，于是成立了香港影評(píng)人協(xié)會(huì)，并于成立第二年創(chuàng)辦金紫荊電影獎(jiǎng)。”
金紫荊創(chuàng)辦時(shí)，金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)由最初創(chuàng)辦時(shí)的無線轉(zhuǎn)到亞視轉(zhuǎn)播，而無線出于與亞視對(duì)抗的目的，決定轉(zhuǎn)播剛成立的金紫荊獎(jiǎng)，而當(dāng)時(shí)金紫荊也拉到國際名牌歐米茄100萬左右的贊助，為此特別設(shè)立了一個(gè)“歐米茄最富創(chuàng)意獎(jiǎng)”，第一屆頒給了錢升瑋、鄺文偉的《二月三十》。于是第一屆和第二屆金紫荊頒獎(jiǎng)禮得以在無線直播，“由于亞視的收視率基本上是低于無線，使得金紫荊的影響明顯超過電影評(píng)論學(xué)會(huì)獎(jiǎng)；而且金紫荊是在金像獎(jiǎng)之前的兩三個(gè)星期頒獎(jiǎng)，等到金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)時(shí)，很多觀眾并不能完全分辨出兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，而誤認(rèn)為金紫荊就是金像獎(jiǎng)，于是金紫荊不可避免地給金像獎(jiǎng)造成了沖擊，無形中又為自己樹立了另一個(gè)對(duì)手�！标惏厣硎荆@也在某種程度上引起了部分人的“反感”，以“敵對(duì)”的姿態(tài)誕生為金紫荊埋下伏筆。
操作欠嚴(yán)謹(jǐn)埋下“禍根”
從第三屆開始，金紫荊獎(jiǎng)取消了電視直播這種方式，而不久金像獎(jiǎng)的轉(zhuǎn)播電視臺(tái)也從亞視換回了無線。隨之引起的是金紫荊獎(jiǎng)的關(guān)注率逐漸的下降，而金像獎(jiǎng)也不再那么的排斥金紫荊獎(jiǎng)，再加上評(píng)論學(xué)會(huì)獎(jiǎng)，三者一起走過了數(shù)年的“蜜月期”。畢竟，電影市場也已經(jīng)處于一種低迷的狀態(tài)了，甚至一直的走著下坡路。香港三大電影獎(jiǎng)，也面臨著種種的困境，艱難的維持著。其中金像獎(jiǎng)的處境相對(duì)好一點(diǎn)，因?yàn)橛兄嗄甑慕?jīng)驗(yàn)也已經(jīng)贏得了廣大電影工作者及觀眾的認(rèn)可；而評(píng)論學(xué)會(huì)獎(jiǎng)因?yàn)椴僮魅菀?圈子小，也不舉辦正式的頒獎(jiǎng)典禮)，處境也比之金紫荊獎(jiǎng)好一些；金紫荊可以說是困難重重，幾乎每年舉辦都是入不敷出的，而在第八屆時(shí)候又被爆出一些所謂的“黑幕”。
2003年第八屆金紫荊頒獎(jiǎng)后，導(dǎo)演陳可辛公開向記者表示金紫荊有“黑幕”，臨時(shí)改變了獲獎(jiǎng)名單；在頒獎(jiǎng)前，就有金紫荊的工作人員給他電話，跟他說獲獎(jiǎng)了，希望他能夠來領(lǐng)取獎(jiǎng)項(xiàng)；但他到了現(xiàn)場之后，他發(fā)現(xiàn)所有獎(jiǎng)項(xiàng)都跟他無關(guān)，而本來說頒發(fā)給他女朋友吳君如的獎(jiǎng)項(xiàng)也頒給了別人。陳可辛當(dāng)時(shí)沒有點(diǎn)名是誰打電話給他，陳柏生表示：“由于沒有人承認(rèn)，這也成為一個(gè)無法解開的謎。不過，當(dāng)年我參與了記票、點(diǎn)票的工作，我可以很負(fù)責(zé)任的說，評(píng)選結(jié)果是從來沒有改動(dòng)過的，我們都是嚴(yán)格執(zhí)行該獎(jiǎng)項(xiàng)的操作�！敝劣跒槭裁磿�(huì)有人打電話給陳可辛，他表示不排除有人為了擴(kuò)大影響，希望有更多的明星來參加，而采取“非常規(guī)手段”，不過他也承認(rèn)金紫荊自成立以來就負(fù)面新聞不斷，既有組織工作的混亂，亦有與傳媒關(guān)系不佳，這在某種程度上影響了金紫荊的發(fā)展�；蛟S，正是因?yàn)榈诎藢玫倪@個(gè)“插曲”，或許可以解釋《如果·愛》主創(chuàng)人員集體缺席頒獎(jiǎng)典禮，尤其是獲得影后的周迅人在香港也沒有出席。對(duì)于梁洛施獲得最佳新人引發(fā)的爭議，陳柏生也表示了這完全不符合頒獎(jiǎng)禮對(duì)最佳新人的設(shè)置。
定位模糊，偏離創(chuàng)辦本意
2005年是中國電影成立100周年，在金像獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)典禮上，有一個(gè)環(huán)節(jié)是中國電影100年的紀(jì)念活動(dòng)；而這一年的金紫荊也出人意料得到電影人的空前捧場，就連周星馳、成龍等這些往年基本上不出現(xiàn)于頒獎(jiǎng)現(xiàn)場的電影人都來了，不管是否獲得了提名，這一盛況出現(xiàn)的原因連影評(píng)人協(xié)會(huì)成員都未能弄清是什么原因。
從這一屆起，金紫荊又恢復(fù)了電視直播。但是，這一屆繁華的背后，卻隱含著何去何從的危機(jī)，畢竟港片的低迷已經(jīng)是不爭的事實(shí)了。而在影評(píng)人協(xié)會(huì)的內(nèi)部，也對(duì)于金紫荊的明天如何發(fā)展存在著兩種不同的意見，有的人希望把它做得更大更有影響力，向金像獎(jiǎng)靠攏；但也有的人希望是維持現(xiàn)狀下去，陳柏生就屬于第二種人，他說：“要做得更大更好并非只要有理想那么簡單，還會(huì)有很多的現(xiàn)實(shí)問題所制約，如資金問題就是一個(gè)很嚴(yán)重的問題，即使是去年眾多影人參加的情況下，還是虧損了不少。”他還介紹到，如果不用電視轉(zhuǎn)播，只是租個(gè)場地辦個(gè)頒獎(jiǎng)禮，成本大約為20萬港元，如果是電視轉(zhuǎn)播的話，成本起碼也要超過100萬港元，而本身金紫荊能拉到的贊助也相當(dāng)微薄。當(dāng)被問及是否香港電影市道低迷對(duì)電影獎(jiǎng)項(xiàng)有沒有影響，三個(gè)頒獎(jiǎng)禮對(duì)于香港來說是否有點(diǎn)多時(shí)，陳柏生表示：“這并不矛盾，事實(shí)當(dāng)年金紫荊創(chuàng)辦的本意就是影評(píng)人有一個(gè)發(fā)出自己聲音的渠道。現(xiàn)在的問題金紫荊的定位有點(diǎn)模糊，已經(jīng)有了點(diǎn)為辦獎(jiǎng)而辦獎(jiǎng)的味道；事實(shí)上美國也有不少的影評(píng)人獎(jiǎng)，如波士頓、洛杉磯、紐約等，金紫荊完全可以效仿�！�
未來兩年成存亡關(guān)鍵
由于前兩年的金紫荊虧損嚴(yán)重，使得影評(píng)人協(xié)會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)都陷入困難，今年的金紫荊改由蔡繼光所成立的金紫荊文化中心承辦，蔡繼光是香港早期新浪潮健將之一，他向影評(píng)人協(xié)會(huì)承包金紫荊頒獎(jiǎng)禮，自負(fù)盈虧，如果金紫荊能夠賺錢的話，就將其中一部分利潤返還給影評(píng)人協(xié)會(huì)。為此，蔡繼光對(duì)金紫荊進(jìn)行了改制，不但增加了報(bào)名費(fèi)，同時(shí)還增加了諸多獎(jiǎng)項(xiàng)，如最受歡迎男演員、最受歡迎女演員獎(jiǎng)等，陳柏生表示，這些改制都沒有事先通知影評(píng)人協(xié)會(huì)成員，他們也是拿到投票表才清楚。事實(shí)上，這一屆的金紫荊，過去充當(dāng)主角的影評(píng)人協(xié)會(huì)已經(jīng)退居二線，全部操作均由蔡繼光一手操辦。
今年金紫荊的另一大變化是把頒獎(jiǎng)時(shí)間從過去的3月份推延到8月份，這樣跟金像獎(jiǎng)的時(shí)間有所錯(cuò)開，盡管很多人把金紫荊跟金像獎(jiǎng)比作是金球獎(jiǎng)跟奧斯卡獎(jiǎng)的關(guān)系，但陳柏生表示這次改制對(duì)金紫荊未嘗不是一次轉(zhuǎn)機(jī)，“今年很可能只是一個(gè)過渡期，提名電影從2005年年初到2006年6月都可以參選，而到了明年所提名電影估計(jì)會(huì)從上一年的下半年到當(dāng)年的上半年，這樣評(píng)選結(jié)果會(huì)跟金像獎(jiǎng)有所區(qū)分”。
當(dāng)談到金紫荊的前景時(shí)，陳柏生表示：“未來的兩至三年是關(guān)鍵，這幾年的金紫荊獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)，虧損了不少，包括去年，今年的還沒有統(tǒng)計(jì)出來，但應(yīng)該也是虧損的。蔡繼光的接手雖然暫時(shí)能夠緩解金紫荊的燃眉之急，但是如果在未來的兩屆，看不到明顯的收益的話，估計(jì)他也很難辦下去。如果他放棄的話，影評(píng)人協(xié)會(huì)接手也會(huì)很困難，因此未來的兩年很重要。
來源：信息時(shí)報(bào)
