“音樂風(fēng)云榜被訴不公布票數(shù)”案昨日一審落判。等待了兩個(gè)多月后，尚雯杰的歌迷喬女士等到了敗訴判決。東城法院認(rèn)為因?yàn)橥镀笔褂玫腝Q不是實(shí)名注冊(cè)，一審裁定她無權(quán)提起這場(chǎng)訴訟。

　　光線傳媒　從未承諾過公布票數(shù)

　　此前，喬女士通過QQ投票，并得到QQ回復(fù)，稱“最終票數(shù)將在頒獎(jiǎng)典禮上揭曉”。但最終票數(shù)未揭曉。遂以光線傳媒未按承諾公布“第七屆音樂風(fēng)云榜”各選手得票數(shù)為由起訴，要求公布歌手最終得票數(shù)(本報(bào)6月13日曾報(bào)道)。

　　庭上，光線傳媒代理人表示，喬女士投票所用QQ號(hào)碼不是她的，因此她無權(quán)起訴。并稱，官網(wǎng)未承諾過公布票數(shù)，也未授權(quán)活動(dòng)合作伙伴公布。對(duì)于喬女士所收到的QQ回復(fù)，代理人陳露稱，騰訊公司在第二次開庭出具了證明，承認(rèn)公布票數(shù)承諾不是光線傳媒的意思。

　　法院認(rèn)為，涉案的QQ號(hào)不是使用喬女士的真實(shí)姓名注冊(cè)的，注冊(cè)信息與她個(gè)人信息也并不完全一致。雖然她提出使用密碼實(shí)際控制原則來確定QQ權(quán)利人，但缺少法律依據(jù)。因此，無法確定她就是投票人，她也就無權(quán)起訴。

　　歌迷　勝敗不是很重要

　　庭審后，陳露面對(duì)為什么不公布票數(shù)的提問，稱公司將會(huì)在之后發(fā)表一個(gè)公開的消息予以解釋。她還透露，雖然騰訊擅自發(fā)布消息，造成投票人的誤解，但光線傳媒還未考慮追究騰訊的責(zé)任。至于下一步的活動(dòng)是否公布票數(shù)，不公布票數(shù)是否涉嫌暗箱操作等一系列問題，陳露以與案件無關(guān)為由未予解答。

　　喬女士本人因身體原因未出庭，代理人諸女士庭后表示，雖然敗訴，但已將投票問題公之于眾，所以勝敗也不是很重要了。

　　專家　網(wǎng)絡(luò)聊天工具應(yīng)實(shí)名注冊(cè)

　　此次音樂風(fēng)云榜案的判決，暴露出未采用實(shí)名制注冊(cè)QQ用戶，發(fā)生糾紛難證身份的難題。對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院王宗玉教授呼吁，從維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益角度，網(wǎng)絡(luò)聊天工具應(yīng)該實(shí)名注冊(cè)。(陳俊杰）