同一天中,兩篇充滿怒氣和譏諷的博文,矛頭直指著名相聲藝術(shù)家姜昆。罵姜昆的,來(lái)自北京德云社,都是郭德綱的徒弟。據(jù)他們說(shuō),因?yàn)榻ピ谶@次兩會(huì)上的提案要求取締小劇場(chǎng),這擺明了就是要消滅德云社!
罵人不點(diǎn)名!
昨日,一條堪稱“觸目驚心”的博客標(biāo)題被頂上某網(wǎng)站博客首頁(yè),“相聲前輩用無(wú)恥手段打壓德云社”,作者是德云社的何云偉,博客本來(lái)的標(biāo)題是《無(wú)題》?v覽全文,文字間充斥著諸如“自以為”“居然”一類的詞語(yǔ)。
這篇博客是這樣開(kāi)頭的:“為某些不知實(shí)情卻來(lái)叫囂的人提供德云社日常小劇場(chǎng)演出票……”文內(nèi)滔滔不絕、義憤填膺地痛斥了“某位前輩”,言下之意是那位前輩要“消滅”德云社,狠狠打壓他們,但他自始至終沒(méi)有點(diǎn)明這位前輩是誰(shuí)。
而在另一位德云社成員高峰發(fā)表于同一天的博客上,他在這篇名為《如果真的是這樣,相聲還有未來(lái)嗎?》的博文里就說(shuō)得更清楚一些——“一位資深的政協(xié)委員,著名的相聲大師,竟然提出了一個(gè)讓很多真正的專業(yè)人士莫名其妙的提案,大意是取締小劇場(chǎng)演出、保留曲藝團(tuán)組織”。接著高峰極為憤慨地抨擊了這位大師,并直指該大師連相聲的基本功都沒(méi)練好。
好像罵的是姜昆吧?北京記者做出了這樣的判斷,隨后在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí),罵得最兇的何云偉終于承認(rèn)自己所指正是姜昆。
對(duì)于這起風(fēng)波,圈內(nèi)人的態(tài)度不一,而京城某記者的判斷是,“此次德云社多位演員同時(shí)對(duì)姜昆發(fā)難,如果沒(méi)有更加隱秘內(nèi)情的話,更像一次不約而同的習(xí)作練習(xí),我以為這是一次成功的市場(chǎng)運(yùn)作,俗稱炒作。”
德云社炒作?
同在相聲界,德云社的人為何做出如此舉動(dòng)?據(jù)悉,“事情起由是姜昆在兩會(huì)上的提案”,何云偉和高峰都毫不猶豫地認(rèn)定,姜昆在提案中要求取締小劇場(chǎng)。那姜昆的提案到底是怎么寫(xiě)的呢?據(jù)京城同行查證,姜昆呼吁的是保護(hù)曲藝團(tuán)——“省一級(jí)的曲藝團(tuán)快被砍沒(méi)了,現(xiàn)在都講非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承,如果把曲藝團(tuán)都砍掉的話,再到民間去找傳承人,就舍近求遠(yuǎn)了!贝送,還有記者還翻查了今年1月的《人民日?qǐng)?bào)》,姜昆確實(shí)在此處提到了小劇場(chǎng)的問(wèn)題,但意思卻完全相反——他明確反對(duì)取締小劇場(chǎng),不過(guò)其間出現(xiàn)了“在茶社、民營(yíng)‘小劇場(chǎng)’等表演場(chǎng)所,演員們用低級(jí)庸俗的表演和下流黃色的笑話取悅觀眾”的字眼。另?yè)?jù)記者了解到,與德云社一樣的相聲小劇場(chǎng)在北京還有一個(gè),是李金斗等人搞的東城周末相聲俱樂(lè)部,而李金斗曾說(shuō)過(guò),提出相聲回歸劇場(chǎng)的正是姜昆。
聲音
何云偉:絕對(duì)不是炒作
記者昨日聯(lián)系上何云偉,他表示:“我沒(méi)有炒作的意思,只是表達(dá)我個(gè)人的觀點(diǎn),這也不代表德云社!焙卧苽フf(shuō),他聽(tīng)到的消息就是要取消小劇場(chǎng),“我擔(dān)心小劇場(chǎng)要是沒(méi)有了,不利于相聲(發(fā)展)!贝送,何云偉還提到了生存問(wèn)題,“不僅是德云社,在天津和其他城市,也都有小劇場(chǎng),F(xiàn)在相聲是挺困難的,而且每場(chǎng)也只能掙差不多二三十元,大家也很不容易!倍鴮(duì)于姜昆提到的“在茶社、民營(yíng)‘小劇場(chǎng)’等表演場(chǎng)所,演員們用低級(jí)庸俗的表演和下流黃色的笑話取悅觀眾”,何云偉則顯得有些不服氣,“姜昆老師的作品也存在這樣的問(wèn)題啊,他的一些段子也來(lái)自網(wǎng)絡(luò)!
另一方面,郭德綱的經(jīng)紀(jì)人王海表示,郭德綱已聽(tīng)說(shuō)了這事,“這都是小朋友自己在鬧,不代表德云社觀點(diǎn)!敝劣诤卧苽ケ硎編煾腹戮V對(duì)自己寫(xiě)博表示贊許,王海再次重申這只是何云偉自己的觀點(diǎn),并不代表德云社。
姜昆:有人以訛傳訛
記者昨天試著撥打了姜昆的電話,或許是在開(kāi)會(huì),電話被掐斷。不過(guò),姜昆稍后還是給記者發(fā)來(lái)了一條短信,建議記者先查閱中國(guó)曲藝網(wǎng)。果然,在網(wǎng)站首頁(yè)的“焦點(diǎn)新聞”中,姜昆在兩會(huì)中關(guān)于“灰色文化”危害的提案原文被設(shè)置在頭條位置。記者注意到,原文中只有一處提到了小劇場(chǎng),內(nèi)容正是關(guān)于低俗表演的事。之后,記者再次發(fā)短信給姜昆,問(wèn)他是否提出過(guò)要取締小劇場(chǎng),姜昆只回了一句話:“以訛傳訛,炒作!”但他同時(shí)也表示,不會(huì)計(jì)較這些年輕人的言行,因?yàn)橹辽佟坝袪?zhēng)論是好事!
無(wú)獨(dú)有偶,2007年底,一份“2007中國(guó)演藝名人公眾形象滿意度調(diào)查”出爐,近年來(lái)演出不多的姜昆位居榜首,郭德綱卻因代言虛假?gòu)V告(藏秘排油)而在榜單墊底。姜昆在接受采訪時(shí)還為郭德綱說(shuō)話,“健康的社會(huì)文化氛圍應(yīng)該是‘嚴(yán)以待己、寬以待人’,不應(yīng)該輕易指責(zé)別人!
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|