昨日，一篇名為《于丹倫敦街頭撒潑記》的帖子現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)，發(fā)帖者自稱是于丹倫敦行的翻譯，稱要揭穿文化人的真面目，并用中英文詳細(xì)記錄了于丹在《于丹〈論語(yǔ)〉心得》英文版歐洲首發(fā)的行程中“不斷換房耍大牌”“呵斥助理”“辱罵翻譯”等“惡行”。消息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)熱傳，四下嘩然，眾人都在納悶：在國(guó)內(nèi)講壇上儒雅的學(xué)者于丹，走出國(guó)門竟是這幅“嘴臉”？隨后記者電話聯(lián)系到了于丹，她表示，完全沒(méi)想到這名翻譯會(huì)恩將仇報(bào)。

　　網(wǎng)上爆料

　　不堪忍受 翻譯憤然離去

　　《于丹倫敦街頭撒潑記》作者自稱是英國(guó)在讀的女博士，上月底在倫敦給于丹當(dāng)翻譯，經(jīng)歷可謂慘痛，“我本來(lái)預(yù)計(jì)給她(于丹)翻譯一周，但接觸了短時(shí)間后就決定拒絕為其工作然后離開…… 我做夢(mèng)也想不到一個(gè)對(duì)《論語(yǔ)》有研究的知名學(xué)者竟然能做出如此匪夷所思之事。”

　　發(fā)帖者說(shuō)，她多次親眼見證了于丹在倫敦撒潑：于丹在倫敦入住的是數(shù)一數(shù)二的酒店，但是于丹住進(jìn)去之后還是把酒店鬧了個(gè)天翻地覆——先說(shuō)不夠檔次，又說(shuō)客服不周全，三天換了三個(gè)房間；而采訪進(jìn)行中，于丹竟突然用中文對(duì)她的中國(guó)助理發(fā)威，斥其沒(méi)有好好為她錄像；最令發(fā)帖者不解的是，她在配合于丹接受采訪時(shí)，于丹一直滔滔不絕地講話，并沒(méi)有停頓將時(shí)間讓給翻譯�！爱�(dāng)我欲給其信號(hào)讓其停頓時(shí)，她對(duì)我怒目而視道：‘不要打斷我說(shuō)話！’我若有某處不明向其核實(shí)， 她說(shuō)：‘我剛說(shuō)過(guò)呀，你為什么不聽？為什么不記下來(lái)？’”就這樣，二人不歡而散，于丹只能臨時(shí)再找翻譯。鑒于于丹的強(qiáng)大影響力，《于丹倫敦街頭撒潑記》迅速引起了網(wǎng)友的熱議。

　　于丹回應(yīng)

　　好言相勸 對(duì)方恩將仇報(bào)

　　事情原委究竟如何？昨日，記者電話聯(lián)系到了身在北京的于丹。“我正要往成都趕呢！”接到記者電話時(shí)，于丹正在趕往北京機(jī)場(chǎng)的路上。但“倫敦撒潑”事關(guān)重大，于丹還是給記者簡(jiǎn)單講述了整個(gè)事情的經(jīng)過(guò)。說(shuō)到與翻譯“分道揚(yáng)鑣”的原因，于丹表示，完全是因?yàn)樵摲�譯的能力有限，無(wú)法勝任。

　　“我實(shí)在是無(wú)法想像，她居然會(huì)站出來(lái)指責(zé)我�！庇诘ね嘎�，該翻譯是出版方提前在曼徹斯特大學(xué)雇的一位30多歲的在讀女博士，為了表示尊重，于丹在兩人初見之時(shí)，還特地向她贈(zèng)送了從中國(guó)帶去的禮物。“為了在后面幾天的演講中好好合作，我在第一天接受英國(guó)媒體采訪時(shí)便讓她翻譯作為磨合，但她明顯跟不上我，雖然我說(shuō)不好英文，但我能聽出來(lái)，她很多地方都翻譯得不合適�！本瓦@樣，應(yīng)付完媒體采訪后，該翻譯主動(dòng)向于丹提出了辭職。不得已，于丹和出版方在當(dāng)?shù)卣伊艘幻麑�業(yè)翻譯，雙方后來(lái)合作得非常愉快。

　　于丹無(wú)法想象該翻譯會(huì)“翻臉”，因?yàn)橛诘ぴ诜�譯提出辭職后還盡力挽留對(duì)方，“她哭著告訴我說(shuō)沒(méi)見過(guò)這么大場(chǎng)面，怕演講跟不上，當(dāng)時(shí)我抱著她足足安慰了40多分鐘，希望她繼續(xù)堅(jiān)持，但最后她還是放棄了�！敝劣凇安粩鄵Q房耍大牌”一說(shuō)，于丹表示她的確換了房間，但只換了一次，原因是房間在電梯隔壁。而“呵斥助理”一事，更是子虛烏有，“我的助理一直在國(guó)內(nèi)，我呵斥誰(shuí)去？”記者 徐力