針對“民間科學(xué)家”的話題在媒體上又熱起來一現(xiàn)象，學(xué)術(shù)“打假斗士”方舟子最近在媒體撰文認(rèn)為，“民間科學(xué)家”一語其實(shí)并不妥當(dāng)，讓人誤以為搞科學(xué)研究還有官方與民間之分，因此我在這里想改用“科學(xué)妄想家”來稱呼那些沒有受過恰當(dāng)?shù)膶I(yè)訓(xùn)練，不具有必備的專業(yè)知識(shí)，但是又自稱作出了重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)、未獲得科學(xué)界認(rèn)可，卻以其畢生精力不懈地推銷自己的人。
方舟子說，“科學(xué)妄想家”并非中國的土特產(chǎn)。早在半個(gè)世紀(jì)以前，美國著名科普作家馬丁·加德納就已經(jīng)給西方的科學(xué)妄想家畫過像，歸納出他們作為妄想狂的5個(gè)特點(diǎn)：他們認(rèn)為自己是天才；他們認(rèn)為和他研究同一問題的專家全都是一些傻瓜；他們認(rèn)為自己受到“學(xué)閥”的歧視和打壓；他們竭盡全力攻擊最偉大的科學(xué)家和最確定無疑的科學(xué)理論；他們的著作荒誕不經(jīng)，大量使用杜撰的術(shù)語，就像是“瘋話”。
方舟子說，中國的“科學(xué)妄想家”自有中國特色，與其西方同行相比，受迫害情結(jié)更深，在“學(xué)閥壓迫”之外，還多了一重“民族壓迫”，自認(rèn)為受到“西方科學(xué)”的打壓，由于是中國人而受到歧視，他們的自信心更強(qiáng)，動(dòng)不動(dòng)就搞重金懸賞征求挑戰(zhàn)者，乃至要和人賭命——當(dāng)然，如果真有人去應(yīng)戰(zhàn)，別指望他們會(huì)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，死不認(rèn)錯(cuò)是他們行走江湖的法寶。他們對別人的批評更為敏感，反應(yīng)更為強(qiáng)烈，如果有人偶爾批駁他們一下，就會(huì)成為其冤家對頭，被窮追不舍。他們也更為癡迷，放棄了正常的生活，多年如一日一心一意地推銷自己、與人辯論，有時(shí)甚至能感動(dòng)記者為其打抱不平。
他說，最大的中國特色是，這種人數(shù)量之多，為西方國家所望塵莫及。在中國各名牌大學(xué)的校園、中科院研究所的門口，時(shí)�？煽吹剿麄兊纳碛�。在各大門戶網(wǎng)站的科技論壇，更是幾乎要被他們的口水所淹沒。
方舟子說，他差不多每過一兩周，就會(huì)收到“科學(xué)妄想家”寄來的自薦信和論文，希望我能為他們這些“學(xué)術(shù)腐敗的受害者”伸冤，主動(dòng)提出以后要和我分享榮耀和利潤。
方舟子呼吁，媒體不宜炒作這些人，不要讓公眾對科學(xué)界產(chǎn)生誤解，以為真有天才受到了科學(xué)界的打壓，也不要去鼓勵(lì)“科學(xué)妄想家”，這無助于他們恢復(fù)正常的生活。(來源：廣州日報(bào)；作者：文祿)
