中新網(wǎng)9月7日電 據(jù)北京日?qǐng)?bào)報(bào)道，6日，被檢察機(jī)關(guān)指控收取旁聽生9萬余元據(jù)為己有的北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院原辦公室主任杜友維，在海淀法院出庭受審時(shí)，承認(rèn)了上述指控。盡管法院沒有當(dāng)庭判決，但他的認(rèn)罪，將直接影響著落榜生小潔(化名)花4萬元“走后門”就讀北師大沒能獲取畢業(yè)證而狀告北師大退還學(xué)費(fèi)一案的進(jìn)展。
2000年9月，包括小潔父親在內(nèi)的3位家長(zhǎng)認(rèn)識(shí)了時(shí)任北師大經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院辦公室主任的杜友維。據(jù)小潔的父親說，當(dāng)時(shí)杜友維向他們承諾，只要交4萬元學(xué)費(fèi)就可以拿到畢業(yè)證和學(xué)位證，同時(shí)還給他們開了一張蓋有北師大財(cái)務(wù)公章的收據(jù)。
6日，杜友維表示，他跟3位家長(zhǎng)一直強(qiáng)調(diào)收取的是旁聽費(fèi)，只能辦理旁聽手續(xù)，不可能拿到學(xué)籍、畢業(yè)證書、學(xué)位證，畢業(yè)時(shí)只能給相應(yīng)的成績(jī)單�！暗掖_實(shí)貪污了這些孩子的旁聽費(fèi)�！彼f，旁聽費(fèi)按規(guī)定應(yīng)存入學(xué)校的“小金庫”，由于當(dāng)時(shí)是手寫錄入學(xué)生，管理上存在漏洞，所以才造假瓜分了這筆錢。杜友維說，他當(dāng)時(shí)惟恐事情有變，還讓主管財(cái)務(wù)的張某將錢暫時(shí)放進(jìn)了保險(xiǎn)柜，靜觀其變。一年之后，見3個(gè)學(xué)生狀況穩(wěn)定，杜友維便和張某每人6萬平分了這筆錢。此后，他又利用相同手段，獨(dú)自貪污了另一名旁聽生的3.2萬元旁聽費(fèi)。此外，他還貪污了一筆2350元的“研究生評(píng)審費(fèi)”。此案將擇日宣判。
張燕生律師表示：如果杜友維貪污罪名成立，那么北師大以這一事件系杜友維個(gè)人行為拒絕退還學(xué)生4萬元的理由就站不住腳，應(yīng)該退還小潔的錢款，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
張律師說，貪污罪最明顯的特征就是利用職務(wù)之便犯罪。“如果杜友維不是北師大的主任，他就不能利用北師大的場(chǎng)地、名氣以及身份，根本不可能對(duì)外招生，不可能實(shí)施貪污，所以這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)人行為。”張律師認(rèn)為，最重要的是杜友維還利用了學(xué)校的公章開具了收據(jù)，無論公章是否是挪用，學(xué)校都要為此負(fù)責(zé)，因?yàn)楫吘故沁@個(gè)學(xué)校的公章令人“信服”才交了錢。而且，按照程序，應(yīng)該由杜友維先退賠錢款給檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)再還給學(xué)校，學(xué)校應(yīng)當(dāng)將這筆錢退還給受害的學(xué)生。(高健)
