目前，不少港校在內(nèi)地名校錄取后招生，客觀上造成內(nèi)地名校錄取考生不報(bào)到、浪費(fèi)招生計(jì)劃的問題。北大法學(xué)院教授孫東東就此表示，去年北大因此浪費(fèi)了10余個(gè)招生名額，呼吁今后把香港高校的招生納入統(tǒng)招計(jì)劃，既保證港校內(nèi)地生源的穩(wěn)定，又能最大限度提高內(nèi)地大學(xué)招生的錄取率。(《北京晨報(bào)》7月12日)

　　為了“保證港校內(nèi)地生源的穩(wěn)定，又能最大限度提高內(nèi)地大學(xué)招生的錄取率”，把香港高校的招生納入統(tǒng)招計(jì)劃，似乎是一個(gè)不錯(cuò)的主意，可問題的關(guān)鍵并不在此。這些年，不僅有考生被香港大學(xué)錄取，更有人被哈佛之類的世界知名大學(xué)錄取，那么，我們是不是也把哈佛大學(xué)納入高校統(tǒng)招計(jì)劃呢？

　　現(xiàn)在畢竟是一個(gè)全球化的時(shí)代，高等教育也在迅速地全球化。換句話說，我們今天面臨的教育問題，已經(jīng)不是單個(gè)封閉國家的教育問題，而是全球化情況下的教育問題。大學(xué)好多專業(yè)的教師市場，開始全球化了，學(xué)生也開始全球化了，各大學(xué)、尤其是著名大學(xué)，也開始進(jìn)行全球招生。國內(nèi)一些高中尖子生被哈佛、劍橋等世界名校直接錄取，已經(jīng)不是新聞了。過去是研究生出國留學(xué)，現(xiàn)在是大學(xué)、高中生甚至小學(xué)生都出國學(xué)習(xí)。我們一年的教育經(jīng)費(fèi)流失幾百億。曾經(jīng)有專家預(yù)言：“用不了10年，英國前300所最好的中學(xué)，基本被中國人占據(jù)了”。這些畢業(yè)于國外高中的學(xué)生，有多少愿意報(bào)考北大、清華等國內(nèi)大學(xué)？

　　事實(shí)上，歐洲的大學(xué)曾經(jīng)名噪全球。過去是美國人去歐洲留學(xué)，現(xiàn)在是歐洲人跑到美國留學(xué)，前車之鑒，歐洲今天的一幕將來是否同樣會(huì)在中國出現(xiàn)？假如我們不是努力提高國內(nèi)的大學(xué)教育水平，而是癡想把好大學(xué)全納入我國的高校統(tǒng)招計(jì)劃，豈非緣木求魚之舉？

　　必須看到，今天香港的大學(xué)在內(nèi)地招生，與內(nèi)地名校爭奪生源，絕非是一個(gè)干擾既有的高校統(tǒng)招計(jì)劃、浪費(fèi)招生名額的舉動(dòng)，而是高等教育全球化的具體體現(xiàn)。今天應(yīng)該考慮的是，在高等教育全球化的時(shí)代，如何創(chuàng)建有競爭力的、真正世界名牌的大學(xué)？

　　現(xiàn)在大家看到，被北大和香港大學(xué)同時(shí)錄取了，高中畢業(yè)生會(huì)選擇去港大。這難道不應(yīng)該讓內(nèi)地的大學(xué)惕然自��？我們當(dāng)然不應(yīng)該妄自菲薄，但在高等教育全球化的情勢下，沒有危機(jī)感、不反省自己，怕也是不行的。

　　(來源：《中國青年報(bào)》，作者：馬國川，原題：《能把哈佛大學(xué)也納入高校統(tǒng)招計(jì)劃嗎》)