頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車(chē)
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
物權(quán)法立法難度大 將在明年人大會(huì)議上提請(qǐng)審議

2006年03月13日 06:50

  中新網(wǎng)3月13日電 新京報(bào)消息,備受關(guān)注的《物權(quán)法》草案將在明年十屆全國(guó)人大五次會(huì)議上提請(qǐng)審議,“趕早不趕晚”。昨天,十屆全國(guó)人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)喬曉陽(yáng)代表在參加北京代表團(tuán)審議時(shí)向記者透露上述信息。他同時(shí)表示,由于修改《物權(quán)法》給全國(guó)人大常委會(huì)民法室?guī)?lái)的工作壓力,人手緊張,因此同屬民法室工作范疇的民事訴訟法修改將可能要推遲。

  物權(quán)法審議按部就班

  《物權(quán)法(草案)》已經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)四審,因沒(méi)有被提請(qǐng)今年的全國(guó)人代會(huì)審議而引起不少猜測(cè)。網(wǎng)上不少評(píng)論認(rèn)為,北大法學(xué)院法理學(xué)教授鞏獻(xiàn)田在網(wǎng)上發(fā)表公開(kāi)信質(zhì)疑《物權(quán)法(草案)》,使得這部法律的立法進(jìn)程延遲。對(duì)于這種猜測(cè),昨天喬曉陽(yáng)予以駁斥。

  “鞏獻(xiàn)田教授一封信的影響被媒體炒作夸大了,事實(shí)上不完全是這樣一個(gè)問(wèn)題。”喬曉陽(yáng)說(shuō),《物權(quán)法》是一部非常復(fù)雜的法律,“這個(gè)法的立法難度確實(shí)大,現(xiàn)在一些地方存在分歧,認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一。”正是因?yàn)檫@部法律非常重要,因此在立法過(guò)程中,立法部門(mén)格外慎重,把問(wèn)題弄清楚,注意廣泛聽(tīng)取廣大群眾的意見(jiàn),特別是法律界的專(zhuān)家學(xué)者的意見(jiàn),讓它出臺(tái)能更加符合我們國(guó)情,而不是照抄照搬外國(guó)的那些東西。

  談到當(dāng)前的一些爭(zhēng)議問(wèn)題時(shí),喬曉陽(yáng)表示,物權(quán)的概念是和私有財(cái)產(chǎn)掛鉤的,人大用的是物權(quán)法,只是用了這樣一個(gè)名稱(chēng),但是在社會(huì)主義國(guó)家它有保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。這就引起一些爭(zhēng)議。

  據(jù)他介紹,有學(xué)者建議把物權(quán)法改成財(cái)產(chǎn)權(quán)法。而搞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人也提出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是你物權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容。“但是,如果把知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入進(jìn)來(lái),就會(huì)形成法律體系的劃分!睂(duì)于《物權(quán)法(草案)》的五審時(shí)間和表決時(shí)間,喬曉陽(yáng)表示,具體時(shí)間還沒(méi)有安排。根據(jù)工作情況,最晚將于今年10月提交常委會(huì)第五次審議,或者到12月再進(jìn)行審議一次。作為民事基本法律,將于明年上全國(guó)人大會(huì)議審議。

  民訴法修改尚待時(shí)日

  昨天,就三大訴訟法的修改何時(shí)啟動(dòng)問(wèn)題,喬曉陽(yáng)表示,全國(guó)人大常委會(huì)民法室、刑法室、行政法室都在同時(shí)做民訴法、刑訴法和行政訴訟法的修改工作!懊穹ㄊ椰F(xiàn)在工作壓力很大,《物權(quán)法》把他們壓得喘不過(guò)氣來(lái)。人手也是非常緊張!币虼,喬曉陽(yáng)稱(chēng),民訴法的修改還要等等了。

  喬曉陽(yáng)表示,立法計(jì)劃是一種指導(dǎo)性的計(jì)劃,今年的計(jì)劃沒(méi)有刑事訴訟法的修改。我國(guó)的刑法、刑事訴訟法都寫(xiě)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。通過(guò)刑事訴訟法的修改會(huì)進(jìn)一步完善這一政策。

  當(dāng)前,司法機(jī)關(guān)高度強(qiáng)調(diào)非法證據(jù)的排除,就立法機(jī)關(guān)是否考慮通過(guò)立法來(lái)更好地完善的問(wèn)題,喬曉陽(yáng)表示,將來(lái)在民訴法和刑訴法的修改中,都會(huì)考慮證據(jù)規(guī)則的問(wèn)題,非法證據(jù)的排除是要在修改后的刑事訴訟法中完善的。(廖衛(wèi)華)

 
編輯:宋方燦】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·人大法律委主任解釋物權(quán)法焦點(diǎn):立法延遲是誤傳
·《中國(guó)新聞周刊》第267期:爭(zhēng)議物權(quán)法(目錄)
·王利明:中國(guó)物權(quán)法制定順利 侵權(quán)行為法正在制定
·物權(quán)法列入今年立法計(jì)劃 研究修改集中在三方面
·物權(quán)法草案仍須繼續(xù)修改完善 官方闡述修改原則
·全國(guó)人大法工委表示:繼續(xù)調(diào)研 完善物權(quán)法草案
·物權(quán)法草案因公開(kāi)信擱淺 學(xué)界首度回應(yīng)違憲質(zhì)疑
·法學(xué)家認(rèn)為物權(quán)法鞏固改革開(kāi)放成果 應(yīng)盡快頒行
·民法學(xué)者首次回應(yīng)質(zhì)疑 呼吁加快物權(quán)法立法進(jìn)程
·法學(xué)專(zhuān)家:制定物權(quán)法是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要保障
·媒體評(píng)論:物權(quán)法草案照搬西方將加重社會(huì)不平衡
·人大常委會(huì)副委員長(zhǎng):物權(quán)法草案仍在審議過(guò)程中
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]