中新網(wǎng)北京9月7日消息：據(jù)光明日?qǐng)?bào)消息，日本共同通訊社報(bào)道，日本新聞協(xié)會(huì)評(píng)選的2002年度新聞協(xié)會(huì)獎(jiǎng)于9月4日揭曉，共有9個(gè)個(gè)人或集體分獲不同種類(lèi)的新聞獎(jiǎng)。其中，由日本同通訊社駐北京攝影記者拍攝的今年4月5名不明身份者闖入日本駐沈陽(yáng)總領(lǐng)館的電視錄像，獲得了電視錄像獎(jiǎng)。
日本新聞協(xié)會(huì)的理由是，這個(gè)錄像在日本和世界播放后引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。實(shí)際上，且不說(shuō)該記者作為攝影記者改拍電視錄像是否有些不務(wù)正業(yè)，單就錄像帶內(nèi)容而言，也根本不符合日本新聞協(xié)會(huì)所倡導(dǎo)的新聞作品的生命在于客觀、公正、真實(shí)的原則，而且?guī)?lái)的社會(huì)效果也極壞。
第一，錄像帶的出籠違反了新聞作品必須客觀、真實(shí)的原則。據(jù)日本新聞媒體揭露，該記者并不是偶然抓拍到闖館鏡頭，而是早在事件發(fā)生前就知道了闖館者的計(jì)劃，因此他才早有準(zhǔn)備地在附近的建筑物內(nèi)架好機(jī)器等待事件的發(fā)生。而且從拍攝到的不明身份者事先對(duì)總領(lǐng)館周?chē)匦芜M(jìn)行踩點(diǎn)的錄像畫(huà)面看，讓人不能不懷疑他事先參與了闖館事件的策劃。作為記者，抓拍現(xiàn)場(chǎng)新聞理所當(dāng)然，它也最能體現(xiàn)記者的新聞素質(zhì)，但如果參與制造新聞則犯下新聞工作者之大忌，因?yàn)檫@種人為地制造新聞，早已為廣大新聞工作者所不齒。
第二，日本媒體普遍反映，日本公開(kāi)放映的只是該記者拍攝全部錄像的一部分。盡管該記者辯稱(chēng)，播放的是全部?jī)?nèi)容，但誰(shuí)也不會(huì)相信，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期準(zhǔn)備好不容易才等到一個(gè)難得的事件，會(huì)只拍幾十秒的錄像就草草罷手。只能有一種解釋?zhuān)涸撚浾咛峁┙o媒體的錄像帶刪去了大量他所不愿播放或不便播放的內(nèi)容。據(jù)中方知情人士透露，公開(kāi)播放的錄像內(nèi)容確實(shí)經(jīng)過(guò)了剪輯，刪去了有關(guān)闖館者毆打我值勤武警和我武警進(jìn)入總領(lǐng)館前與日方使館人員進(jìn)行交涉的情節(jié)，而只是片面地突出我武警戰(zhàn)士阻止闖館者進(jìn)入總領(lǐng)館內(nèi)的鏡頭。
作為新聞作品的錄像帶當(dāng)然可以進(jìn)行適當(dāng)剪輯，但前提必須真實(shí)、客觀、公正。如果為了達(dá)到某種不可告人的目的，對(duì)報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行曲解和片面取舍，那這樣的作品絕對(duì)算不上好的新聞作品。該錄像帶刪去的部分恰恰是對(duì)觀眾最有說(shuō)服力和中日兩國(guó)外交當(dāng)局爭(zhēng)論最激烈的部分。中國(guó)武警戰(zhàn)士為保衛(wèi)外國(guó)駐中國(guó)使領(lǐng)館的安全而阻止不明身份者私自入內(nèi)是他們義不容辭的責(zé)任。我武警戰(zhàn)士經(jīng)協(xié)商取得日方同意后進(jìn)入總領(lǐng)館帶走不明身份者也無(wú)可非議。但經(jīng)過(guò)該記者剪輯后，錄像中的中國(guó)武警成了一群不懂國(guó)際法，不知人權(quán)的“暴徒”。這是令一切尊重事實(shí)的人都決不能容忍的。
第三，從該作品所產(chǎn)生的社會(huì)效果來(lái)看也不足以獲獎(jiǎng)。因?yàn)殇浵褚唤?jīng)播放，立即在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了極壞的影響，極大地?fù)p害了中國(guó)武警戰(zhàn)士的形象，大大惡化了日本人民對(duì)中國(guó)人民的友好感情，同時(shí)也為中日兩國(guó)外交制造了巨大的麻煩。像這樣一部經(jīng)過(guò)策劃，人為制造，嚴(yán)重違反客觀、公正、真實(shí)的新聞報(bào)道原則而又社會(huì)影響極壞的作品在日本獲獎(jiǎng)，人們不能不懷疑評(píng)獎(jiǎng)單位日本新聞協(xié)會(huì)的評(píng)獎(jiǎng)原則與標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了偏差。(記者陳志江)
