為緩解鬧市區(qū)和繁華地段交通壓力，4月1日起，北京對(duì)進(jìn)入中心市區(qū)13個(gè)重點(diǎn)區(qū)域停車費(fèi)上調(diào)。據(jù)反映，停車費(fèi)上調(diào)首日，繁華地段的停車量減少了四成，一些停車場(chǎng)承包人因收入驟減，而聲言要退出承包，有車一族對(duì)此項(xiàng)政策也是怨聲載道。我倒是覺(jué)得，這正好說(shuō)明，提高停車費(fèi)的目的達(dá)到了。

　　從有車族立場(chǎng)考慮，當(dāng)然是開車成本越低越好，最好是油價(jià)超便宜，過(guò)橋、上高速都不收費(fèi)，停車費(fèi)免單。但是用車成本超低，帶來(lái)的問(wèn)題可能是開車很不方便。可以想到的是，油價(jià)超低，就使買車的人更多了，而且人人都用大排量、油老虎；上路完全不收費(fèi)，可能修路的錢就不多了，道路就修的更少了，擁堵現(xiàn)象更加嚴(yán)重；停車不收費(fèi)，可能建停車場(chǎng)的積極性就沒(méi)了。開車賺很多圈還找不到車位，挺耽誤事的，有時(shí)轉(zhuǎn)到最后甚至也找不到車位，只能開車走人，你說(shuō)鬧心不鬧心？據(jù)調(diào)查，現(xiàn)在北京上海這些超大城市，每天車子30%的耗油量是用在尋找車位上。到這個(gè)地步，大家還敢不敢開車出門？至少是出門前心里犯嘀咕：路上有多堵？有沒(méi)有地方停車？如果情況再糟糕一些，會(huì)不會(huì)有人考慮干脆把車子賣掉，放棄開車？而調(diào)高停車費(fèi)后，繁華地段停車量減少了四成，遇上不得不開車的情況，反而覺(jué)得心里踏實(shí)、有把握，肯定有車位，無(wú)非是多花點(diǎn)錢，盡量把事情辦快一點(diǎn)，少停一會(huì)車，自己省了錢，也給別人騰出了位子，利人利己。

　　至于停車管理公司和承包者因?yàn)橥＼囐M(fèi)減少，而放棄承包。也沒(méi)什么了不起，靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)，這個(gè)行業(yè)做不下去了，可以轉(zhuǎn)而去做別的行業(yè)。不能把停車作為一個(gè)暴利行業(yè)，總是想攫取最大利潤(rùn)。停車行業(yè)的準(zhǔn)確定位是服務(wù)業(yè)。如果實(shí)在不需要那么多停車位，停車場(chǎng)也可以改作別的用途，反正繁華地段寸土寸金，荒蕪不了。

　　現(xiàn)在來(lái)看，停車費(fèi)上調(diào)的目的達(dá)到了，當(dāng)然調(diào)整幅度合理不合理，可以在實(shí)踐中再調(diào)整，但上調(diào)的思路是正確的。解決這些重點(diǎn)區(qū)域的停車擁堵問(wèn)題，借助價(jià)格杠桿還是相對(duì)公平，否則就是用行政發(fā)牌的辦法，那就成了權(quán)勢(shì)人物的俱樂(lè)部，辦法更壞。

　　停車問(wèn)題，歸根結(jié)底是個(gè)供需問(wèn)題，是需要停的車輛和停車位之間的矛盾，車位多了停車就方便，車子多了停車位相對(duì)就少了。如果不在停車費(fèi)上做文章，難道要把商場(chǎng)關(guān)了開停車場(chǎng)？那停車緊張問(wèn)題是解決了，可區(qū)域也就不繁華了。

　　緩解交通擁堵主要還是發(fā)展公共交通，大家出行都采用公共交通，對(duì)停車場(chǎng)的需求也就沒(méi)有那么大了，停車位的問(wèn)題也就解決了。程遠(yuǎn)