選課“紅黑榜”:成也合格率,敗也合格率

分享到:
分享到:

選課“紅黑榜”:成也合格率,敗也合格率

2024年10月28日 07:30 來源:中國青年報
大字體
小字體
分享到:

  每年開學(xué)是大一新生選課的高峰期,與高峰期同時到來的是一份來自師兄師姐“口口相傳”的選課“紅黑榜”。

  姜紅(化名)是某知名高校的大四學(xué)生,作為過來人,她說,學(xué)校選課“紅黑榜”榜單上被“高贊”的是類似“某某老師的太極拳課程很輕松,紅榜!”的“干貨”。也會有校園新人的“從善如流”:“我這就選上!”

  中青報·中青網(wǎng)記者在采訪中發(fā)現(xiàn),不僅姜紅所在的學(xué)校有選課“紅黑榜”,類似的榜單在很多大學(xué)存在:課程輕松、給分好的列為“紅榜”,課程困難、給分差的列為“黑榜”。每到選課時,“紅榜”老師的課程總是供不應(yīng)求,而“黑榜”老師的課卻少人問津,甚至有些課程因為選課人數(shù)太少而取消。

  在學(xué)生成績合格率成為不少高校教學(xué)“鐵律”的當(dāng)下,選課“紅黑榜”直接對高校任課教師提出挑戰(zhàn)——如果嚴(yán)格要求,其結(jié)果是保持高質(zhì)量教學(xué),但學(xué)生的優(yōu)秀率和合格率可能偏低,任課教師可能會被高校要求進行課程整改;如果任課教師“放水”,學(xué)生的優(yōu)秀率和合格率“皆大歡喜”,其結(jié)果可能會造成高校教學(xué)質(zhì)量的下降。

  對此的爭論長期存在。在不少高校用學(xué)生成績合格率來提高教學(xué)管理效率的同時,如何避免“一刀切”的做法帶來的其他問題,讓任課教師真教課,學(xué)生學(xué)到真東西,教學(xué)質(zhì)量真正提高?

  是認(rèn)真教課還是“放水”皆大歡喜?

  浙大城市學(xué)院教師蔡淵迪便是一名課程“合格率不高”的教師。

  前段時間,蔡淵迪在個人平臺“唧唧三人行”上發(fā)表文章《關(guān)于我所負(fù)責(zé)三門課卷面不及格率高的說明》,引發(fā)關(guān)注。

  蔡淵迪在文章中稱,因其所負(fù)責(zé)的古代漢語、中國古代文學(xué)(一)以及中國古典文獻學(xué)三門課程的卷面不合格率都在30%以上,被要求就此問題作解釋說明并提供整改方案。

  他在文中強調(diào):“對于教學(xué)的‘認(rèn)真’,不是我的主觀意愿,是天性使然,不得不然。我實在是個對什么事情都非常認(rèn)真的人,人活下去是要尊嚴(yán)的,我的‘認(rèn)真’只是為了守護自己的尊嚴(yán)。”

  事實上,嚴(yán)格教學(xué)的例子不一而足:不少高校都會有幾個“刺頭”教師——期末考試及格率偏低,學(xué)生叫苦連連。任課教師卻表示:“難道認(rèn)真也是一種錯?”

  應(yīng)該說,有學(xué)習(xí)就有考核,這在學(xué)校教學(xué)中是最正常不過的事:考核不僅是對學(xué)生學(xué)習(xí)的考察,同時也是對教師教學(xué)質(zhì)量的監(jiān)控。

  在高等教育領(lǐng)域,對課程成績進行監(jiān)控并設(shè)定合格率的做法并非個例。中青報·中青網(wǎng)記者在采訪中了解到,不少高校均設(shè)有針對學(xué)生成績分布的具體規(guī)定。這些規(guī)定通常不僅限于合格率,還涵蓋了對優(yōu)秀率的控制。

  比如,在《北京大學(xué)本科考試工作與學(xué)習(xí)紀(jì)律管理規(guī)定》第四章中就明確規(guī)定:教師應(yīng)按照評分標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)、公正地評閱試卷,合理控制試題難易程度和成績分布。在各門課程最后確定的總成績中,優(yōu)秀(85分以上)率一般不應(yīng)超過30%,不及格(60分以下)率一般不超過10%。優(yōu)秀率超過40%或不及格率超過15%的課程成績,須經(jīng)院(系、所、中心)教學(xué)主管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)、教務(wù)部備案后方可登錄。

  在教育和心理學(xué)領(lǐng)域,學(xué)生的成績分布通常被認(rèn)為是正態(tài)分布的,大多數(shù)學(xué)生的成績集中在平均值附近,成績特別高或特別低的學(xué)生數(shù)量較少?!熬拖褚粋€棗核,中間大,兩頭小。”一名高校教師對中青報·中青網(wǎng)記者說。

  從學(xué)校教學(xué)管理角度來說,明確規(guī)定優(yōu)秀率、合格率應(yīng)該會更有效率,但是過于“一刀切”的做法難免會導(dǎo)致其他問題的出現(xiàn)。

  按照這個邏輯,蔡淵迪老師的課很大可能會登上選課“黑榜”。不過,記者在采訪中發(fā)現(xiàn),蔡老師的課并不是不受學(xué)生歡迎。

  2019年,浙大城市學(xué)院官網(wǎng)發(fā)布了《喜口出驚人之語,更注重教學(xué)扎硬寨、打死仗——傳媒分院蔡淵迪老師側(cè)記》,其中,蔡老師就被評價為“望之儼然,即之也溫”。

  按照這篇文章的描述,蔡淵迪上課時幾乎不用PPT,堅持“拼命備課”,其課程內(nèi)容常講常新,甚至吸引學(xué)生第二輪、第三輪來上他的課。2015年進入浙大城市學(xué)院工作以來,他包攬了傳媒分院所有的教學(xué)質(zhì)量獎,其中4次一等獎、兩次二等獎。每學(xué)期期末,學(xué)生對蔡老師的評分在中文系總是靠前。

  然而,學(xué)校根據(jù)學(xué)生合格率不達(dá)標(biāo),蔡淵迪被學(xué)校要求提供整改方案,才導(dǎo)致他發(fā)文“我的‘認(rèn)真’只是為了守護自己的尊嚴(yán)”。

  這雖是個案,但個案的背后卻是更多高校面臨的問題——如何解決教師的嚴(yán)格教學(xué)要求與學(xué)校教學(xué)管理“合格率”鐵律“一刀切”之間的矛盾?

  部分課堂成為一些大學(xué)師生的“枷鎖”?

  在多數(shù)高校課堂上,教師真想教,學(xué)生真想學(xué)。但是在一些課堂,合格率為什么會成為一個“緊箍咒”——無論是教師的教,還是學(xué)生的學(xué),都沒有足夠的積極性,以至于一些“水課”當(dāng)?shù)溃?/p>

  湖南大學(xué)微電子物理與微電子科學(xué)學(xué)院院長文雙春發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象:在部分高校的課堂上,學(xué)生即使進了課堂,教師在講課,學(xué)生在低頭看手機,屏幕上的PPT很難受到關(guān)注。但這不意味著學(xué)生不愛學(xué)習(xí)——有些學(xué)生在課上通過手機在某視頻平臺上網(wǎng)課,他們認(rèn)為“上網(wǎng)課”要比課堂上的學(xué)習(xí)效率高。

  文雙春也會與學(xué)生定期舉行“院長午餐會”,了解學(xué)生的所思所想。一次午餐會上,一名學(xué)生提出:“不上課,但通過考試可否得到學(xué)分?”

  這名學(xué)生表示自己是代表所有轉(zhuǎn)專業(yè)學(xué)生提問的,因為他們轉(zhuǎn)入新專業(yè)后,必須補修幾門課程,但有些課程的上課時間與現(xiàn)有課程的上課時間沖突。如果不上課但能通過考試獲得學(xué)分,這個問題便迎刃而解了。

  文雙春走訪學(xué)生宿舍時,也有本科生提出同樣問題。其理由是上某些老師的課還不如自學(xué),也不如線上看視頻學(xué)習(xí)。

  究其原因,傳統(tǒng)的教學(xué)模式可能是學(xué)生不愛上課的原因之一。文雙春發(fā)現(xiàn),有一部分學(xué)科還在使用十幾年甚至幾十年以前的教材,大學(xué)本科的教學(xué)模式也是一直在使用“老師講,學(xué)生聽”的模式。“這種模式自工業(yè)時代沿襲至今,已有數(shù)百年的歷史?!蔽碾p春說。

  2019年,教育部辦公廳發(fā)布《開展2019年線下、線上線下混合式、社會實踐國家級一流本科課程認(rèn)定工作的通知》提出,推動教師全員參與課程理念創(chuàng)新、內(nèi)容創(chuàng)新和模式創(chuàng)新,打造“金課”、淘汰“水課”。

  “但是教學(xué)方式的創(chuàng)新并不容易?!蔽碾p春說。教學(xué)方式有很多種,學(xué)生的接受程度也各不相同,每個人對于教學(xué)的看法也并不一樣,這導(dǎo)致教學(xué)方式上很難達(dá)成一致。因此,教育者往往以自己受教育的方式進行教學(xué),繼承傳統(tǒng)是最不容易遭詬病的方式。

  貴州大學(xué)評估中心主任田蒙奎表示,部分高校教師會過于側(cè)重科研輕教學(xué)。“年輕教師的晉升大部分與科研成果有關(guān)”,田蒙奎介紹,即便花費大量精力專注教學(xué),對于高校教師的職業(yè)發(fā)展、評獎評優(yōu)以及職稱的晉升益處較少。并且部分高校對于科研考核指標(biāo)明確、數(shù)量很多,而對于教學(xué)考核的指標(biāo)較少。

  同時不少高校學(xué)生希望把更多時間花費在課堂之外。2022年,黃雅麗(化名)從浙江一所高校的工業(yè)設(shè)計專業(yè)畢業(yè)。畢業(yè)后,她的同學(xué)很少從事本專業(yè)相關(guān)工作,而從事本專業(yè)相關(guān)工作的同學(xué)都有一個共同點,就是會花錢報課外班,深入學(xué)習(xí)工業(yè)設(shè)計?!叭绻粚W(xué)習(xí)課上的內(nèi)容,那么很難找到對口的工作”,因此,不少類似的同學(xué)也希望校內(nèi)課程較為簡單,以便能夠節(jié)省更多時間。

  “現(xiàn)在社會對大學(xué)生的引導(dǎo)也有一些偏差。”田蒙奎表示,現(xiàn)在部分大學(xué)生學(xué)習(xí)生活的重點在于是否實用,是否能找到一份好工作。社會對于大學(xué)生的評價集中在保研、考研和找工作上,故而這也成為很多大學(xué)生的首要目標(biāo),“所以學(xué)生更愿意把時間花在更容易達(dá)成目標(biāo)的課堂上,而在那些‘沒用’的課堂上吝嗇時間”。

  新形勢下,教與學(xué)都要做好“加減法”

  “這是一位好老師”,對于蔡淵迪嚴(yán)格執(zhí)教,北京大學(xué)教育學(xué)院研究員盧曉東非常認(rèn)同:只有嚴(yán)格執(zhí)教,學(xué)校才能發(fā)展得越來越好。

  盧曉東認(rèn)為,做好本科教育是“長鏈條”的工作。高??刂茖W(xué)生及格率,很可能導(dǎo)致教師“放水”,進而導(dǎo)致學(xué)校教學(xué)質(zhì)量降低。如果從長時間段來看,反而不利于學(xué)校招生工作。

  改變現(xiàn)狀就需要改革教學(xué)考核。盧曉東建議,高??己朔绞娇梢杂砂俜种聘臑榈鹊谥啤0俜种茖W(xué)生成績按照100分來劃分,等第制則以4分制為基礎(chǔ)進行績點排序。百分制容易引導(dǎo)學(xué)生過分追求分?jǐn)?shù),分?jǐn)?shù)的提高需要多次訓(xùn)練,在這個過程中,學(xué)生的創(chuàng)造力很容易被磨滅。百分制的試題有標(biāo)準(zhǔn)答案,錯誤會被扣分,可能會形成對錯誤的恐懼心理。百分制向等第制轉(zhuǎn)變,使考試成績模糊地表示出來,這可以避免對創(chuàng)造性的損害,對于保護潛在創(chuàng)新品格具有重要意義?!斑@是未來高??荚嚫母锏囊粋€重要方向?!北R曉東說。

  文雙春認(rèn)為,在網(wǎng)絡(luò)和人工智能時代,有網(wǎng)課、線上授課等渠道,學(xué)生可以在學(xué)習(xí)上有更多、更好的選擇,包括學(xué)什么、怎么學(xué)、跟誰學(xué)、在哪學(xué)、什么時候?qū)W等方面。大學(xué)不應(yīng)該限制學(xué)生一定要在同一時間、同一地點接受相同的教育。

  文雙春用網(wǎng)上購物作比喻,在網(wǎng)絡(luò)和人工智能時代,學(xué)生的學(xué)習(xí)可以通過網(wǎng)絡(luò)平臺,找到他們想要學(xué)習(xí)的東西,從而更容易實現(xiàn)因材施教。大學(xué)教師也需要轉(zhuǎn)型,發(fā)揮自身的“不可替代性”,從一個教育者變成學(xué)生學(xué)習(xí)的幫助者和引導(dǎo)者。

  對于學(xué)生,文雙春建議學(xué)生積極進入課堂外的“開發(fā)區(qū)”。多數(shù)情況下,高校的課程并不緊張,在空余時間,學(xué)生可以把精力放在科研、體育運動、社會實踐等方面,多進實驗室、進課題組、進操場,這些經(jīng)歷反而對本科生未來職業(yè)成功更有意義。

  田蒙奎認(rèn)為,高校教師的教學(xué)方法應(yīng)該更靈活。在高等教育里面的信息化技術(shù)應(yīng)用是相對薄弱的,在教學(xué)中,很多大學(xué)教師對于信息化技術(shù)的使用僅限于PPT,而某些一流高校已經(jīng)在課堂中融入人工智能、智能制造、數(shù)字化等技術(shù)。

  9月26日,國務(wù)院新聞辦公室舉行的“推動高質(zhì)量發(fā)展”系列主題新聞發(fā)布會上,教育部副部長吳巖表示要提高本科專業(yè)建設(shè)與學(xué)生全面發(fā)展的適配度,將以人工智能賦能專業(yè)內(nèi)涵建設(shè),有針對性地優(yōu)化人才培養(yǎng)方案,完善各專業(yè)知識圖譜、能力圖譜,全面提升教育教學(xué)質(zhì)量。

  目前,不少高校也在進行相關(guān)探索。比如,清華大學(xué)以“千億參數(shù)多模態(tài)大模型GLM”為平臺與技術(shù)基座,研發(fā)出多個AI助教系統(tǒng),這些系統(tǒng)不僅能夠提供24小時的個性化學(xué)習(xí)支持、智能評估和反饋,還能輔助學(xué)生進行深入思考,激發(fā)學(xué)習(xí)靈感?!斑@些可以作為一些高校本科教學(xué)的發(fā)展方向?!碧锩煽f。

  “高校教師的考核方式也應(yīng)該更靈活。‘一張卷子定生死’并不可取,考核方式可以采取多元化的形式,加強課題化的考核,做到考察面豐富、全面?!碧锩煽ㄗh。

  “雖然高校本科教育面臨很多問題,但是總體還是走在教育強國的路上,高等教育改革不能一蹴而就,在改革中發(fā)展,在發(fā)展中解決問題,高等教育一定會越來越好?!碧锩煽f。

  中青報·中青網(wǎng)見習(xí)記者 崔文瀚 記者 樊未晨 來源:中國青年報

【編輯:于曉】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部