清華大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長劉洪玉表示，房地產(chǎn)市場也要有一定的泡沫去潤滑，價格泡沫可以從很多角度去考量，如拿當(dāng)前的房價和人們的支付能力去考量，支付得起就沒有泡沫，支付不起就有泡沫，問題是拿誰的支付能力去衡量。另外有專家認(rèn)為，在現(xiàn)有房價下，仍有大部分人具有購買需求與支付能力，中國房地產(chǎn)整體上并不存在泡沫。(8月20日《經(jīng)濟(jì)參考報》)
“支付得起就沒有泡沫，支付不起就有泡沫，”這話實(shí)在難有說服力，按照劉洪玉所長的看法，中國房地產(chǎn)價格高昂完全是因?yàn)槟切爸Ц恫黄鸬娜恕苯o“制造”出來的，窮人存在一天，中國房價泡沫也就存在一天！劉洪玉所長把“支付不起”房價的這部分人看成了房價泡沫的“制造者”，同時也毫不客氣地說“房地產(chǎn)市場也要有一定的泡沫去潤滑”，也就是說：高房價是在為中國房地產(chǎn)業(yè)做貢獻(xiàn)，所以有泡沫是應(yīng)該的，因此買不起房的人也是必須的存在的。我想，這話要是被房產(chǎn)商們看到了，可能會高興得跳起來：劉所長，你總算為我們開脫了一次！
也許那些認(rèn)為窮人“制造”了泡沫的專家們并沒有仔細(xì)去想為什么會有那么多“支付不起的人”？房價高��！超出了承受范圍，要不然，誰愿意去給房地產(chǎn)“制造”泡沫��？關(guān)于這一點(diǎn)，我們不去說生活在底層的百姓怎么樣，就拿那些所謂的“白領(lǐng)”階層來說，他們也同樣在為買房子發(fā)愁。據(jù)某網(wǎng)站的調(diào)查顯示：有65%的人整體工資漲幅在5%以下，而同期全國70個城市的房價平均漲幅是7.1%，對于目前的收入漲幅，有93%的人感到不滿意，45%的人選擇“常因房價壓力爭取加薪”，55%的人感覺“房價上漲過快，不寄希望于加薪”。(詳見8月20日《新聞晨報》)“白領(lǐng)”們?nèi)绱�，更何況低收入階層呢？
筆者倒是覺得，包括以上那位劉所長在內(nèi)的專家們說出的話，總是帶有在為高房價辯解的意思，而其中所表達(dá)的立場當(dāng)然是倒向了房產(chǎn)商一邊。為房產(chǎn)商作代言，可能并不是什么壞事，但是在目前中國百姓怨聲載道的高房價時期，劉所長們的言辭就顯得極不具備人情味。實(shí)際上，中國目前房價虛高已經(jīng)是不爭的實(shí)事，并不是因?yàn)橘I不起房的人的存在才使得泡沫得以存在，“窮人制造泡沫”的言論實(shí)在是讓人懷疑這些專家們是否具備起碼的人文關(guān)懷？
其實(shí)，中國房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天，各種爭論已經(jīng)讓人摸不著頭腦了。現(xiàn)在明明是大家都在為房子疲于奔命，高房價已經(jīng)使得太多人幾乎窒息，甚至已經(jīng)開始出現(xiàn)購房者由于無法還貸而被收回房子的事情發(fā)生，如果房價在這樣失控下去，被收回房子的事情可能就不是個例了。在這個時候，我們其實(shí)是希望這些專家們出來為老百姓說句真正良心話的，可又有幾個專家是在為老百姓說話呢？
我沒想明白的是：劉所長們?yōu)槭裁床煌慨a(chǎn)商方面想一想？作為一種商品，房子的價格很大程度上取決于房產(chǎn)商的“自主定價”，當(dāng)人們的購買熱情高漲的時候，房價絕對不會同情處于觀望狀態(tài)的低收入群體(也就是劉所長所說的“支付不起的人”)。而一旦政府出手哪怕是進(jìn)行稍微的調(diào)控，房產(chǎn)商們和一些專家就出來大聲說話了：讓市場作主吧！迫于各種壓力，政府的很多調(diào)控措施最終都成一紙空文，不管是中央的還是地方的。想問問持“中國房地產(chǎn)沒有泡沫”觀點(diǎn)的專家們：這種失去控制的房價難道正常嗎？
早些時候，有房產(chǎn)商就自曝“內(nèi)幕”：樓盤開發(fā)成本只占房價20%，房開商能夠拿到其中40%的利潤，余下超過40%的利潤全部被相關(guān)職能部門“層層消化”掉了。在現(xiàn)實(shí)的種種現(xiàn)象中，我們似乎也對這種房價構(gòu)成比例深信不疑，通過層層的盤剝，房價哪有不高的道理？最終的房價構(gòu)成因素仍然沒有任何的房產(chǎn)商敢于向社會公布，我們也只好從一些基本的價格要素上去分析一個樓盤的成本和利潤。當(dāng)然，虛高的那一部分對房產(chǎn)商來說，總是有理由去掩蓋的，而作為普通老百姓，我們除了靠運(yùn)氣、靠政府有力的調(diào)控措施以外，還有什么辦法呢？(岳振)
