美國司法部于2006年12月7日在沒有預(yù)警、沒有說明原因的情況下，大刀闊斧地解雇了7名聯(lián)邦檢察官。事后，美國媒體和國會群起而攻之，質(zhì)疑說這是布什政府在背后一手操縱的一場政治清算運(yùn)動。這場“解職風(fēng)波”似乎在美國政治舞臺上有愈演愈烈的趨勢。2007年3月6日，美國國會參眾兩院分別就這起解雇案召開聽證會，遭辭的8名--包括更早前被解雇的1名--檢察官中，有3名在任職時(shí)正在對共和黨議員進(jìn)行涉嫌貪污的調(diào)查，其余則表示自己曾遭到外界壓力，必須展開或加速對民主黨議員的犯罪調(diào)查。
另一方面，在國會的要求下，司法部提供的內(nèi)部電子郵件和文件顯示布什辦公室的人員，包括布什的頭號謀士--白宮高級政治顧問卡爾•羅夫以及曾在2005年至2007年1月?lián)伟讓m法律顧問的哈里特•邁爾斯，均曾同司法部長阿爾貝托•岡薩雷斯的辦公室主任凱爾•桑普森通過電子郵件，討論開除不“效忠布什者”的聯(lián)邦檢察官。被曝光的文件強(qiáng)烈暗示白宮的確介入了這起開除“不忠”聯(lián)邦檢察官的決定，而且這些檢察官“被炒”并非如司法部原先所說的“表現(xiàn)不佳”，而是其政治傾向與執(zhí)政黨政府不符。
《華盛頓觀察》周刊走訪的幾位美國專家學(xué)者一致表示，被曝光的信息雖然看起來有值得懷疑之處，暗示這些檢察官遭解雇的背后很可能是政黨政治在作祟，但是到目前為止，出爐的信息尚不足以將布什或?qū)_雷斯定罪。
“毫無疑問的是，總統(tǒng)有權(quán)決定對一個(gè)聯(lián)邦檢察官的任命和解雇，這是美國憲法明文規(guī)定的。” 美國智庫布魯金斯學(xué)會客座學(xué)者拉瑟爾•威勒博士對《華盛頓觀察》周刊解釋道，“這次風(fēng)波的關(guān)鍵在于，這些檢察官被解雇是不是出于合理的原因，以及布什政府在事件被曝光后，有沒有誠實(shí)以對。白宮的確是像被人打了一拳一樣，留下一個(gè)黑眼圈，但截至目前為止，還沒有人能證明這件事背后的確有不正當(dāng)因素在搞鬼。”
塔德•彼特森曾在克林頓政府時(shí)期出任助理司法部長幫辦，專職為白宮和司法部提供憲法相關(guān)問題的建言。彼特森認(rèn)為，司法部長必須向總統(tǒng)報(bào)告，但這并不表示白宮應(yīng)該介入特定刑事案件。
“在司法部有這么一個(gè)根深蒂固的傳統(tǒng)：白宮應(yīng)該避免同一線的(聯(lián)邦)檢察官接觸，或是介入檢察官起訴的決定�！北颂厣瓕Α度A盛頓觀察》周刊說道，“如果這個(gè)傳統(tǒng)在這次解雇事件中被忽略，我想司法部大多數(shù)的專家都會覺得這是個(gè)十分值得憂心的原因。”
[1] [2] [3] [4] [下一頁]
