1.重慶“最牛釘子戶”

　　事件回放：

　　2007年3月，重慶市九龍坡區(qū)鶴興路17號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán)人——楊武和吳萍，因拆遷時(shí)未能與開(kāi)發(fā)商達(dá)成一致，而拒絕拆遷，開(kāi)發(fā)商將周?chē)�房屋拆除，同時(shí)挖斷了房子邊上的路，將那棟兩層小樓變成了無(wú)法靠近的孤島。

　　面對(duì)相關(guān)部門(mén)的強(qiáng)制拆遷令，楊武住進(jìn)了無(wú)水無(wú)電的小樓。一時(shí)間，這棟懸掛著國(guó)旗和標(biāo)語(yǔ)的小樓，成為全世界矚目的焦點(diǎn)。楊武、吳萍一家被稱(chēng)為“史上最牛釘子戶”。經(jīng)過(guò)艱難談判，2007年4月2日，楊武、吳萍終于與相關(guān)部門(mén)、開(kāi)發(fā)商達(dá)成協(xié)議，當(dāng)日晚10點(diǎn)37分，小樓被拆除。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員莫紀(jì)宏、國(guó)家行政學(xué)院教授楊偉東：

　　楊武、吳萍夫婦以憲法維護(hù)自己的私產(chǎn)，引發(fā)了人們對(duì)憲法規(guī)定的“公民的合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”的爭(zhēng)論。憲法保護(hù)的是什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)？保護(hù)到什么程度？住宅不受侵犯的意義何在？一時(shí)間，這些論爭(zhēng)成為學(xué)界和輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　2.山西“黑磚窯”

　　事件回放：

　　自2007年3月起，媒體接連曝光發(fā)生在山西的多起黑磚窯主非法限制民工人身自由、非法雇用童工、強(qiáng)迫民工超強(qiáng)度勞動(dòng)、毆打民工致死致殘等事件，引起強(qiáng)烈反響。

　　5月，山西洪洞警方破獲一起黑磚場(chǎng)虐工案，解救出31名民工，其中有部分童工。7月31日，山西省臨汾市和運(yùn)城市五家法院，依法對(duì)一批“黑磚窯”案件公開(kāi)宣判，31名被告人被判有罪，打手趙延兵被判處死刑。另有95名黨員干部、公職人員因該案受處分。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授王磊、中央民族大學(xué)法學(xué)院教授熊文釗：該事件不僅是一個(gè)違反勞動(dòng)法、違反刑法的事件，更是一個(gè)涉及人權(quán)保障、政府責(zé)任的憲法性事件。它反映的是當(dāng)?shù)卣�府在人�?quán)保障上的缺席和失職。

　　2004年“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入憲法，這一原則不僅是國(guó)家在人權(quán)保障方面的態(tài)度宣示，同時(shí)意味著國(guó)家要切實(shí)承擔(dān)起人權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)責(zé)任。

　　3.同居者不簽字致孕婦胎兒死亡

　　事件回放：

　　2007年11月21日，懷孕41周的李麗云因難產(chǎn)生命垂危，被其“丈夫”肖志軍送到北京市朝陽(yáng)醫(yī)院京西院區(qū)治療。醫(yī)生經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，李患有較嚴(yán)重肺炎，需立即進(jìn)行剖腹手術(shù)取出胎兒，否則李與胎兒均面臨生命危險(xiǎn)，然而肖拒絕在手術(shù)單上簽字。在得到上級(jí)“如果家屬不簽字，不得進(jìn)行手術(shù)”的指示后，幾名主治醫(yī)生只好采取藥物急救等措施，當(dāng)日晚7點(diǎn)20分，孕婦胎兒雙雙死亡。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊建順、中央黨校教授傅思明：憲法關(guān)注的不僅是宏觀問(wèn)題，還包括很多具體問(wèn)題。憲法所確立的公民基本權(quán)利體系包括生命權(quán)的內(nèi)容，而生命權(quán)是承載其他基本權(quán)利的基礎(chǔ)，該事例將生命權(quán)與制度規(guī)范的關(guān)系，緊急救助與責(zé)任機(jī)制的關(guān)系問(wèn)題擺在了政府與公眾面前。

　　4.69名專(zhuān)家學(xué)者聯(lián)名建議廢除勞教制度

　　事件回放：

　　2007年11月29日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾、法學(xué)教授賀衛(wèi)方等69名專(zhuān)家學(xué)者向國(guó)務(wù)院、全國(guó)人大常委會(huì)法工委發(fā)去關(guān)于啟動(dòng)違憲審查程序、廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度的公民建議書(shū)。理由是：在“依法治國(guó)”、“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”業(yè)已入憲的今天，延續(xù)半個(gè)世紀(jì)之久的勞動(dòng)教養(yǎng)制度與立法法、行政處罰法等上位法相沖突，應(yīng)當(dāng)盡早廢除。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授湛中樂(lè)、山東大學(xué)法學(xué)院教授范進(jìn)學(xué)：目前勞動(dòng)教養(yǎng)制度最大的問(wèn)題在于缺乏全國(guó)人大的直接立法，特別是與立法法缺乏銜接。在此背景下，勞教制度的合憲性成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　5.勞動(dòng)合同法的頒布與深圳華為公司七千員工辭職

　　事件回放：

　　來(lái)自華為員工的消息顯示，華為鼓勵(lì)員工辭職的方案2007年9月已獲通過(guò)，從10月開(kāi)始至11月底，華為公司分批次與老員工私下溝通取得共識(shí)，對(duì)7000多名工作超過(guò)8年的老員工，逐步完成“先辭職再競(jìng)崗”工作。

　　此次華為“先辭職再競(jìng)崗”，被外界解讀為直接以規(guī)避《勞動(dòng)合同法》相關(guān)條文為目的。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　四川大學(xué)法學(xué)院教授周偉、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副教授劉飛：《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞動(dòng)合同制度的完善，更有利于保障憲法所規(guī)定的勞動(dòng)權(quán)這一基本權(quán)利。但如何解決企業(yè)規(guī)避責(zé)任問(wèn)題，政府如何承擔(dān)管理職責(zé)需要人們深入思考。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]