今日上午，“上海社保案”核心人物張榮坤案一審被判處19年有期徒刑，沒收13億余元資產(chǎn)。張榮坤當(dāng)庭表示上訴。

　　罰沒款中，包括全部扣押款13億余元，以及對兩被告單位沸點投資、福禧投資的罰金2.82億元。張榮坤當(dāng)庭表示上訴。

　　4月7日上午9時，“上海社保案”核心人物張榮坤案一審在吉林省松原市中院第二次開庭。法庭宣判：張榮坤犯單位行賄罪、對公司人員行賄罪、操縱證券市場罪、欺詐發(fā)行債券罪和抽逃出資罪，五罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑19年，對其被扣押的13億余元資產(chǎn)予以全部沒收；并對兩被告單位——上海沸點投資發(fā)展有限公司(下稱沸點投資)處罰金2.32億元，對上海福禧投資控股有限公司(下稱福禧投資)處罰金5000萬元。

　　此次庭審仍然在松原市中院的大法庭進(jìn)行，被告單位及家屬各獲得少數(shù)旁聽證。與其相鄰的另一法庭，則供中央專案組、司法系統(tǒng)指定人員旁聽。張榮坤之妻張櫻作為本案證人，未獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭。

　　當(dāng)日上午8時許，張榮坤及同案受審的福禧投資出資人周衛(wèi)明、投資總監(jiān)張軍、董事兼運營總監(jiān)王永德，分乘囚車押至法院。四人西裝革履，神色凝重。

　　此前一天，由張櫻率隊的律師團(tuán)及親友團(tuán)抵達(dá)松原市，包下該市一家三星級賓館的十余個房間。為張榮坤提供辯護(hù)的，包括北京煒衡律師事務(wù)所知名刑辯律師許蘭亭。

　　2007年12月27日，張榮坤案一審曾在此開庭。當(dāng)時計劃為期四天的庭審兩天即告結(jié)束。

　　《財經(jīng)》記者獲知，松原市中院經(jīng)審理查明并認(rèn)定，沸點投資、福禧投資、張榮坤為謀取本單位不正當(dāng)利益，先后多次給予多名國家工作人員財物，折合人民幣共計2900余萬元，犯單位行賄罪；2000年末至2006年7月，沸點投資、張榮坤與海欣集團(tuán)總裁袁永林、董秘沈巖等人操縱海欣股份股票，應(yīng)袁沈要求共行賄170萬元，犯對公司人員行賄罪；與之對應(yīng)，沸點投資、張榮坤犯有操縱證券市場罪；福禧投資2005年發(fā)行短期融資券，公司高管王永德、張軍參與，張榮坤作為公司法人代表，與二人共同犯有欺詐發(fā)行債券罪；2003年，張榮坤拆借上海社保資金2億元注入沸點投資，隨后實施抽逃，王永德、周衛(wèi)明具體運作，三人共同犯有抽逃出資罪。

　　對照法院判決與檢方起訴，原來指控的虛報注冊資本罪，已改為抽逃出資罪。其所述內(nèi)容，仍然是2003年張榮坤從上海社保局拆借2億元資金注入沸點投資一事。張榮坤向原上海申能集團(tuán)副總經(jīng)理王維工行賄的930余萬元，亦基本獲得法院認(rèn)定：2001年9月至2006年6月，張榮坤分14次給王維工財物930余萬元。其中，2002年，由王維工出面，向時任上海市長陳良宇請托，為張收購滬杭高速上海段經(jīng)營權(quán)爭取政策支持和融資渠道。

　　張榮坤在被判處有期徒刑19年之外，還被處沒收全部非法所得�！敦斀�(jīng)》記者查證的司法機(jī)關(guān)材料顯示，司法機(jī)關(guān)共扣押張榮坤兩筆資產(chǎn)，一是張榮坤炒作海欣股票，截至2007年9月28日，賬面盈余11.89億元；二是福禧投資違規(guī)持有改制后上海電氣股權(quán)及從上海電氣、上海電氣資產(chǎn)管理有限公司違規(guī)拆借巨額資金，用于在香港炒股獲利，被司法機(jī)關(guān)扣押1.388億港元。

　　據(jù)知情者介紹，上述兩筆資產(chǎn)總計約13億元，加上此次被處的2.82億元罰金，相當(dāng)于張榮坤案發(fā)時實際擁有資產(chǎn)的大部分。而保護(hù)這些資產(chǎn)不被罰沒是13人律師團(tuán)的重要任務(wù)。故在此案宣判后，張榮坤當(dāng)庭表示要上訴。

　　此案還同時宣判：王永德因欺詐發(fā)行債券罪、抽逃出資罪，兩罪并罰被處有刑徒刑兩年。王永德1970年12月生，山東棗莊人，案發(fā)時系福禧投資財務(wù)總監(jiān)。法院認(rèn)定，他為本案欺詐發(fā)行債券和虛報注冊資本情節(jié)的從犯；

　　張軍犯欺詐發(fā)行債券罪，處有刑徒刑一年半，緩期兩年執(zhí)行。張軍1974年11月生，安徽霍丘人，福禧投資投資總監(jiān)。法院認(rèn)定他為本案欺詐發(fā)行債券情節(jié)的從犯。

　　周衛(wèi)明因虛報注冊資本罪，處有刑徒刑一年，緩期兩年執(zhí)行。周為張榮坤多年生意伙伴，為江蘇吳縣人，案發(fā)前系福禧投資財務(wù)經(jīng)理。法院認(rèn)定他為本案虛報注冊資本情節(jié)的從犯。

　　王永德、張軍、周衛(wèi)明三人未當(dāng)庭提出上訴，表示等商量后再作決定。(《財經(jīng)》羅昌平)