新聞回顧：陜西一村官當(dāng)選后第二天全村每人分2萬(wàn)元

　　陜西韓城龍門村近日選出村委會(huì)主任,最終某集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王文選當(dāng)選。他當(dāng)選后第二日就兌現(xiàn)競(jìng)選承諾,個(gè)人墊資1300萬(wàn)元提前將其3年任內(nèi)承諾分給村民的“人頭錢”分給各戶,全村不論老幼,每人分得2萬(wàn)元。對(duì)王文選的做法,有人認(rèn)為其講誠(chéng)信,有人認(rèn)為有拉票舞弊嫌疑。

　　看到這則消息,相信不少人會(huì)和我一樣,感到一個(gè)人想做點(diǎn)事真的很難。所謂“拉票舞弊嫌疑”,說白了就是賄選嫌疑。自掏1300萬(wàn)元去“賄選”一個(gè)村委會(huì)主任,除非這個(gè)位置能帶來更大的經(jīng)濟(jì)利益以及額外的政治利益。但我不認(rèn)為王文選有賄選嫌疑。

　　但凡真正的民主選舉,自免不了要有競(jìng)選承諾,無論這承諾具體到為每人每年增進(jìn)利益幾元幾角幾分,還是抽象如全心全意為每一個(gè)村民服務(wù)。如果連承諾都沒有,選民為什么要選你呢?有了承諾,而且公開提前兌現(xiàn)承諾,我實(shí)在看不出這里面有什么賄選的嫌疑。硬要說賄選,那等于說無分老幼都分得2萬(wàn)元的“幼”,雖沒有選舉權(quán)也投了王文選一票。而且,賄選的構(gòu)成要件之一是必須對(duì)正常的選舉活動(dòng)產(chǎn)生了影響。但從“村民大多對(duì)王文選持贊同態(tài)度”這一事實(shí)來看,王文選的承諾并沒有導(dǎo)致村民違反自己的真實(shí)意愿參加選舉。

　　當(dāng)然,這只是我一個(gè)法律門外漢的看法。我的意思是,即便對(duì)王文選競(jìng)選當(dāng)選之事存有不同意見,也不要陷于過度爭(zhēng)論,更不宜輕易下結(jié)論�，F(xiàn)在的農(nóng)村,要找一個(gè)能帶領(lǐng)人們脫貧致富的能人,其難度不亞于沙里淘金。僥幸有這樣的人,而且也愿意出頭來做一點(diǎn)事,人們卻又擔(dān)心他“動(dòng)機(jī)不純”,用放大鏡去看他身上的瑕疵。結(jié)果,能人傷了心,遠(yuǎn)走高飛,剩下那些在道德品質(zhì)上無可挑剔、有高尚理想?yún)s才能平庸的人做“領(lǐng)頭羊”。

　　坦率地說,如果我是王文選,未必會(huì)作出他這樣的選擇。但同樣應(yīng)當(dāng)坦白的是,我也不能斷定他如此行事的真實(shí)“動(dòng)機(jī)”。古人說得好,聽其言,觀其行。王文選不僅有業(yè)已提前兌現(xiàn)的承諾,還有他非經(jīng)奮發(fā)努力不能踐行的別的承諾。并且,一個(gè)合格的村委會(huì)主任,不會(huì)止步于為村民發(fā)紅包,也決不僅僅是帶領(lǐng)村民致富。但如果現(xiàn)在王文選沒有明顯違反法律的行為,為什么不能給他干事的機(jī)會(huì),卻偏要把他裹進(jìn)是是非非的議論,甚至去“啟發(fā)”人們關(guān)于他是否有賄選嫌疑的聯(lián)想呢?也許王文選真的像那些善良的人所擔(dān)心的那樣是為了“嘩眾取寵”,甚或有更惡劣于此的叵測(cè)居心,這也沒有關(guān)系,在一個(gè)追求法治的社會(huì),再有能耐的人也跳不出法律的掌心,何況選票還牢牢地掌握在村民手中。(滕朝陽(yáng))