進展 阜新市委書記要求重查

　　調(diào)查結(jié)果公布后，社會各界“微詞”頗多。

　　阜新市政府一位李姓公務(wù)員認為，讓下級警察去查主管者政法委副書記，這種安排本來就值得商榷。該市一不愿透露姓名的企業(yè)老板認為，本案中的于洋、韓景巖、楊文素等人，警方?jīng)]有見到本人，便否定“吸毒、淫亂”之說，未免太草率，無法令人信服。當(dāng)?shù)匾煌诵莞刹繐?dān)心，萬一有證據(jù)證實實際情況與警方結(jié)論不符，又怎么解釋？

　　據(jù)相關(guān)媒體報道，11月19日晚，阜新市公安局刑偵支隊支隊長秦憲章告訴記者，阜新市委書記決定親自坐鎮(zhèn)，由市紀委牽頭，市公安局配合，重新調(diào)查此案。

　　- 人物簡介

　　上官宏祥

　　資料顯示，1985年，上官因盜竊罪被判刑4年，1987年1月出獄。出獄后，1988年，上官借了10萬元開始倒運煤炭。到1994年，上官宏祥通過承包煤礦等積累了一定資金。1997年，上官承包了阜新市海州區(qū)經(jīng)緯煤礦。2000年底，因與競爭煤礦產(chǎn)生糾紛，發(fā)生礦工斗毆事件。次年，上官被捕。3個月后，上官取保候?qū)彙４撕�，上官開辦過機械加工廠，經(jīng)營過酒店。目前，上官擁有一家門窗生產(chǎn)廠。

　　上官宏祥的履歷顯示，1999年，當(dāng)選阜新市海州區(qū)第14屆人大代表，斗毆事件后被解除資格。2007年，他再次當(dāng)選海州區(qū)第16屆人大代表。

　　于洋

　　公開資料顯示，于洋，阜新人，歷任阜新縣公安局長、政法委書記、常務(wù)副縣長、縣委副書記等職，現(xiàn)任阜新市政法委副書記。

　　2005年到2006年期間，時任遼寧省阜新縣縣委副書記、常務(wù)副縣長的于洋，被人民日報、央視、新華社等報道。報道中，于洋幫扶了一個上訪專業(yè)戶。此后，該上訪戶在于洋“一對一幫扶和感化”下，息訪致富。過了一段時間，于洋由阜新縣調(diào)任阜新市，任市政法委副書記一職。

　　- 回應(yīng)

　　“清者自清濁者自濁”

　　被舉報者于洋稱工作未受到影響；政法委書記稱舉報者孤注一擲

　　本報訊 對于上官宏祥的舉報內(nèi)容，16日，被舉報者阜新市政法委副書記于洋表示，他的工作沒有受到上官宏祥舉報的影響，他否認因此接受過停職調(diào)查。

　　于洋說，此事現(xiàn)在由阜新市里和組織上出面處理，作為個人不好獨自與記者探討此事。

　　“清者自清，濁者自濁，我該干什么干什么�！庇谘笞詈笤陔娫捴袆裼浾叩礁沸聦嵉卣{(diào)查，“最好走正常渠道，先和宣傳部門聯(lián)系”。

　　政法委書記稱舉報屬誣陷

　　阜新市政法委書記劉寶興介紹，上官在阜新時，于洋當(dāng)時任公安局長，曾“打擊”過上官。

　　劉寶興說，阜新市公安局鑒定認為，于洋不存在吸毒和淫亂行為，舉報純屬誣陷。

　　“我這里還有舉報的材料，這事屬實，我對此負責(zé)。”劉寶興說。

　　舉報者被指孤注一擲

　　于洋的工作，是否因為上官的舉報受到影響，是否接受過調(diào)查，是否暫時停職？對于這些問題，劉寶興證實，沒有出現(xiàn)上述情況，現(xiàn)在沒有受到影響。

　　劉寶興說，于洋對此事很生氣，想依法追究上官的法律責(zé)任，也想抓他，但一想到對方已是肝癌晚期，因此“尚未確定具體咋整呢”。

　　劉寶興說，上官肝癌晚期，打算孤注一擲，想誹謗于洋。