- 存疑

　　兩人曾有過(guò)節(jié)？

　　舉報(bào)者懷疑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后臺(tái)是政法委副書(shū)記

　　王選年已經(jīng)記不清楚八年前上官的煤礦和周維廷煤礦礦工斗毆的情景了。當(dāng)年，他在上官宏祥承包的經(jīng)緯煤礦當(dāng)生產(chǎn)礦長(zhǎng)，分管井下工作。

　　“當(dāng)時(shí)，上官宏祥和周維廷兩個(gè)人的礦緊挨在一起，連辦公室都在一塊�！蓖踹x年說(shuō)，緊鄰的兩個(gè)煤礦，出煤口只有一個(gè)，銷(xiāo)售線(xiàn)路也只有一個(gè)。因此，雙方經(jīng)常為了煤礦劃界問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。

　　2000年末，兩個(gè)煤礦礦工發(fā)生斗毆，起因是上官的礦工認(rèn)為周維廷的人越界開(kāi)采。

　　王選年稱(chēng)，上官宏祥沒(méi)參加斗毆，但半年后的2001年5月，阜新警方前來(lái)抓捕上官。得到風(fēng)聲的上官躲了起來(lái)。當(dāng)年9月，上官被捕。自上官被捕后，礦上的人，包括王選年，考慮到老板可能獲刑，因此都到了周維廷煤礦干活。

　　2001年12月，上官取保候?qū)�，發(fā)現(xiàn)周已經(jīng)挖斷了原屬于經(jīng)緯煤礦的煤礦礦脈，繼續(xù)開(kāi)采剩余煤礦已無(wú)可能。

　　一場(chǎng)遲到數(shù)年的判決

　　與此同時(shí)，該案宣判。

　　檢方起訴書(shū)、法院判決書(shū)顯示，上官宏祥2001年9月被捕后，被檢方控以尋釁滋事罪、故意傷害罪、搶劫罪。最后，阜新縣法院以故意傷害罪、尋釁滋事罪判處其有期徒刑3年，緩刑5年。

　　然而，判決書(shū)顯示，此次上官獲刑并非因?yàn)?000年末的礦工斗毆事件，而是指控上官1993年持槍傷人事件。

　　對(duì)此，上官宏祥表示不解，“這都是有人想找我的茬”，并指出此人就是于洋。

　　法院判決書(shū)顯示，1993年5月，上官宏祥與人發(fā)生搭車(chē)糾紛，遂帶人攜獵槍?zhuān)�致人重傷�?/p>

　　競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的后臺(tái)是于洋？

　　阜新市礦產(chǎn)資源非常豐富，自1999年開(kāi)放礦山開(kāi)發(fā)，民營(yíng)資本可以參與投資辦礦。

　　王選年介紹，當(dāng)時(shí)，部分官員在礦里持有干股。

　　上官指稱(chēng)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手周維廷的后臺(tái)是于洋。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)于洋要求各礦礦主按出煤的20%給他暗股，由其妻或親戚代收。自己雖然沒(méi)給于洋股份，但每年都會(huì)送給于洋三到五萬(wàn)元不等的禮金。

　　上官說(shuō)，雖付禮金，但沒(méi)有給干股，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手周維廷卻滿(mǎn)足了干股要求，時(shí)任阜新縣公安局長(zhǎng)、政法委書(shū)記的于洋，便站在了周的一邊。

　　不過(guò)，針對(duì)上官上述指控，現(xiàn)任阜新市政法委副書(shū)記的于洋予以否認(rèn)，“清者自清，濁者自濁”。

　　記者 吳偉