頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
龐加萊猜想破解遭質(zhì)疑 丘成桐:有些國人自卑妒忌

2006年07月02日 21:57

  中新網(wǎng)7月2日電 據(jù)《北京科技報》報道,被稱為“七大世紀數(shù)學難題”之一的龐加萊猜想近日被科學家完全破解,而且是中國科學家完成“最后封頂”工作。中山大學朱熹平教授和旅美數(shù)學家曹懷東以一篇長達300多頁的論文,給出了龐加萊猜想的完全證明,該論文發(fā)表在《亞洲數(shù)學期刊》上。而此后,有人提出質(zhì)疑,稱和國內(nèi)媒體的“喧囂”不同,國際數(shù)學界以及國外主流媒體對朱熹平和曹懷東的成果反應冷淡,更有甚者認為,著名華裔數(shù)學家、香港中文大學數(shù)學科學研究所所長丘成桐作為《亞洲數(shù)學期刊》的主編,對自己學生的論文發(fā)表有“親近”之嫌。

  近日,丘成桐在北京的友誼賓館國際弦理論大會上發(fā)表了題為《三維空間的結(jié)構(gòu)》的演講,生動舉例說明對龐加萊猜想的理解,著名科學家霍金也在一旁認真傾聽。會后,丘成桐接受了記者的采訪。

  很多中國人由于自卑感看不起自己

  北京科技報:有人認為刊登朱熹平和曹懷東證明龐加萊猜想論文的雜志《亞洲數(shù)學期刊》比較年輕,1996年才創(chuàng)刊,只有10年的歷史,不如其他國際數(shù)學雜志歷史悠久,因此不夠權(quán)威。您是如何認為的?

  丘成桐:什么叫做權(quán)威的雜志?我認為只要發(fā)表過很多一流學者寫的論文的雜志就應該是權(quán)威的。近5年以來。這個雜志已發(fā)表了幾十篇拿過菲爾茲、沃爾夫獎等世界大獎的作者的文章,這些人很多都是國外知名的教授、院士。

  我并不在乎別人以沒有權(quán)威性的理由攻擊我,很多中國人由于自卑感看不起自己,認為凡是亞洲出的東西都是不好的,不權(quán)威的。比如說有的人質(zhì)疑我們,但是他自己就在我們的雜志上發(fā)表了兩篇文章,又說我們不權(quán)威,難道不可笑嗎?

  對于龐加萊猜想的審定嚴守“行規(guī)”

  北京科技報:您作為《亞洲數(shù)學期刊》的主編。會不會對自己的學生有“親近”之嫌?

  丘成桐:我確實是《亞洲數(shù)學期刊》的主編,但是論文的發(fā)表并不是我一個人說了算的。評價一篇好的文章有三個條件:首先內(nèi)容要好,目前,大部分國內(nèi)的數(shù)學論文內(nèi)容都不夠好,我們就很少發(fā)表國內(nèi)的數(shù)學論文;其次就是沒有錯誤;第三是沒有抄襲。這三個條件都滿足了任何好的雜志都可以發(fā)表,與誰是主編沒有關(guān)系。

  審稿是件非常嚴肅的事情,我們雜志有30多個編委,在審稿的過程中大家都可以發(fā)表言論,論文只有在所有編委全部審定通過以后才可以發(fā)表,只要有一位對文章有疑問或者反對,這篇文章都是要被打回的。

  北京科技報:那么這次朱熹平和曹懷東的論文審了多久呢?

  丘成桐:從去年12月開始,一直到今年4月才評審完。

  北京科技報:這個審稿時間算不算快?

  丘成桐:審稿的時間有快有慢,有的兩個星期就可以審完,有的則要兩年才審完,這要看審稿人的能力和技術(shù),還要綜合其他各種原因。我認為半年的審稿時間應該不算快。

  北京科技報:審稿的人都是雜志的編委嗎?

  丘成桐:這個不一定,審稿人的身份是保密的,這是行規(guī)。

  中國人另一個大毛病就是妒忌

  北京科技報:學術(shù)界有人對朱熹平和曹懷東的論文提出質(zhì)疑,您怎么看?

  丘成桐:所有發(fā)表出來的文章都有可能遭人質(zhì)疑,這是司空見慣的事情。

  北京科技報:萬一論文被發(fā)現(xiàn)有錯誤而被否定,您怎么看?

  丘成桐:我認為是沒有問題的,作為主編,我的責任就是盡量讓文章不出錯,保證公平客觀地審稿。有人說要我對他們的文章負責,這是很可笑的,一篇論文的發(fā)表就像生小孩一樣辛苦,但是小孩如果有先天不足不是醫(yī)生的責任,醫(yī)生的責任就是把出現(xiàn)這樣不幸的幾率降到最低。除了自卑以外,中國人另一個大毛病就是妒忌,如果這件事是外國人做的,他們就一片贊揚,但是卻不能容忍中國人做出成績,想盡辦法來阻撓。

  國際主流媒體為何反應冷淡

  北京科技報:和國內(nèi)媒體的熱烈不同,國際數(shù)學界以及國外主流媒體對朱熹平和曹懷東的成果反應冷淡。

  丘成桐:我不這么認為,前幾天《紐約時報》記者還要就此事采訪,他們早已開始關(guān)注這件事情。幾年以前,《紐約時報》首次以《俄國人報告,著名的數(shù)學問題解決了》為題披露佩雷爾曼證明了龐加萊猜想,而有影響的數(shù)學網(wǎng)站MathWorld也刊出頭條文章《龐加萊猜想被證明了,這一回是真的》,但是事實上只能說佩雷爾曼解決了龐加萊猜想其中一個重要的難點,但是不能說完全證明了,這一點也是數(shù)學界公認的,因此,美國的主流媒體吸取上次的教訓,對報道朱熹平和曹懷東的成果采取了謹慎的態(tài)度。

  北京科技報:我了解到,為破解龐加萊猜想做過奠基性工作的美國數(shù)學家漢密爾頓6月上旬也悄然來到北京,他的到來與朱熹平和曹懷東證明了龐加萊猜想有關(guān)嗎?

  丘成桐:我和他也是結(jié)識了很多年的朋友,他這次來北京主要是私人原因。漢密爾頓為破解龐加萊猜想已經(jīng)做了25年了,但是他與朱熹平和曹懷東走的是兩條不同的證明之路。(吳洣麓 孫燕燕)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率