3800元欠款、與女保健醫(yī)師有“七年感情糾葛”——饒穎訴趙忠祥官司一開始就讓所有人都目瞪口呆。而此后事態(tài)的發(fā)展又是“高潮迭起沒完沒了”,“饒趙案”漸漸演變成媒體的“猛料”和眾人的談資。那么,究竟此案中的哪一熱點吸引了如此多的眼球,人們對“饒趙案”又是如何看待的呢?
對此,本報在街頭進行了民意調查。
“饒趙案”1大導火索
3800元的欠條
問:在饒穎7月20日向法庭提交的三大類9份證據(jù)里,第一部分是3800元的欠條和錄音光盤以及錄音的整理。對此,趙忠祥表示,“這個案件最主要的是欠條,我們會針對欠條請求公安機關的鑒定,到時候事實就可見分曉!
對這張3800元的欠條,您有什么想法?
問卷摘登:
一個挑起事端的由頭。
由法庭認定其真實性,然后作為證據(jù)。
只是一個引子,3800元對趙忠祥來說是“九牛一毛”,饒穎的目的不在這3800元錢。
法院自有公正。
“饒趙案”2大懸念
1前景如何
問:7月9日,北京市第二中級法院指出“饒趙案”已經(jīng)兩審終裁不予受理,豐臺法院受理此案程序不當,并裁定此案發(fā)回豐臺法院重審。7月20日,原被告雙方提交了關于財產糾紛的證據(jù)。
“饒趙案”前景如何?您是如何看待的?
問卷摘登:
糾纏不清,其實也許過程比結果更重要。
兩敗俱傷,人生的問題不可能靠金錢解決,兩人都受到了前所未有的傷害,只是媒體和“事兒爹事兒媽們”多了談資。
饒穎前景不樂觀,但會取得同情。
2誰是贏家
問:您認為饒穎、趙忠祥誰會是最后的贏家,還是根本就沒有贏家?
問卷摘登:
兩敗俱傷,贏的是媒體。
不管誰贏了,贏的只是一口氣罷了,其他失去的就再也找不回來了。
沒有所謂的贏家,只有利益與丑聞。
沒有贏家,趙忠祥會身敗名裂;饒穎作為一個女人,已經(jīng)不能再過正常女人的幸福生活了;而錢,在這場官司里,似乎已經(jīng)不重要了。
媒體是最后的贏家。
趙忠祥肯定不是贏家,饒穎成了名人。
“饒趙案”3大熱度
1關注度
問:“饒趙案”最關注什么?
關注司法公正占65%
關注八卦新聞占24%
關注經(jīng)濟糾紛占11%
2支持度
問:“饒趙案”支持哪方?
支持趙忠祥占11%
支持饒穎占15%
誰都不支持占68%
兩方都支持占6%
3真實度
問:如何看待“饒趙案”中錄音的真實性?
認為真實占49%
認為不真實占13%
需要法庭鑒定占18%
其他(包括不好說,不知道,從來沒聽過,不愿下結論)占20%
“饒趙案”4大爭論
1饒穎公開錄音的目的
問:案件被二中院發(fā)回重審后,饒穎卻轉身開起了媒體見面會,并在會上公布了“錄音證據(jù)”、“合影照片”等,甚至吸引了國外媒體的關注。您認為饒穎此舉的目的是什么?
問卷摘登:
引起媒體的關注,在社會上造成影響力。
饒穎目的不純,有點萊溫斯基的味道。
既然依法行事沒達到目的,就用其他方法來實現(xiàn)炒作。
制造聲勢,孫子曰:“計利以聽,乃為之勢,以佐其外,勢者因利而制權也!”
對法律公證性的不信任,加重自己的砝碼。
討回公道,搞臭趙忠祥,揭露其丑惡嘴臉。
饒穎沒有對抗趙忠祥各種關系的力量,媒體還是比較有正義感的,所以饒穎才這么做。
詐騙錢財。
2饒穎“扮演”怎樣的角色
問:饒穎在這個案件中“扮演”的是怎樣的角色?
問卷摘登:
一個挑戰(zhàn)者,同時也是一個犧牲者。
一個弱者在運用法律手段爭取自己的權利。
發(fā)動機,推動事件的發(fā)展。
槍手,不知道背后是不是另有人指使。
以弱者形象示人,實際上很有心計。
始作俑者,由愛成恨,可憐可恨。
先是趙的婚外情人,后來成了棄婦。
受害者又是破壞者,不成功的第三者。
可能是受害者也是受益者。
3名人有隱私嗎
問:在這場官司中,趙忠祥的名字以及其名人效應始終是媒體的關注焦點和追逐重點。那么,在這個案件中,您是如何看待趙忠祥以及名人的隱私問題的?
問卷摘登:
作為名人,隱私的公開是必要的代價。
人無完人,不應過度關注他人隱私。
名人是強勢群體的一員,趙忠祥不應有特權。
既然成為名人,得到常人無法得到的關注及支持,就會涉及此類問題。
名人也是人,人的權利都應享有。
不關心名人隱私,只關心他作為男人的行為。
名人的隱私權是受限制的,公共人物應該注重其形象。
名人隱私是一個長期的話題,在當今社會,潔身自好的名人少之又少。
個人問題自己解決,請媒體少說點兒。
4媒體充當什么角色
問:您是如何看待媒體對這個案件的報道的?各報紙積蓄大部分力量報道此案是否會對案件有什么負面影響?
問卷摘登:
應該允許媒體“說三道四”。
媒體報道是正確的選擇,對案件有推動作用。
媒體介入說明法律的健全,社會的進步;但大量報道這類案件,只能影響案件的公正審理。喜憂參半。
老百姓喜歡看,媒體就應該多報,客觀公正是非曲直,老百姓自有看法。
記者稱職、編輯稱職、報道及時深入,若是這樣則對案件不會有任何影響。
過于八卦,影響倒不會有,但沒必要這么大力度。
如果媒體不給予特別關注,事情可能不會鬧得這么沸沸揚揚。
來源:法制晚報
調查人:孫慧麗曹博遠羅媛,
作者:孫慧麗
(本文不代表該報觀點)
連線專家
百姓關心的不是“八卦”
人民大學社會學研究所所長,社會學系教授周孝正接受記者采訪時稱,老百姓關注此案是因為這是個名人案不假,但是我認為,百姓關注的并不是里面雜七雜八的八卦細節(jié),而是這個社會和司法是否公正。
趙忠祥作為央視著名的播音員,有著很大的話語權。這個權力,能夠給社會帶來巨大影響。這樣,他就必須對社會承擔很大的責任。一個公眾人物,因為其一舉一動都具有極大的社會影響力,所以他的隱私權較之普通人削弱了很多。從民意調查數(shù)據(jù)中可以看出,大多數(shù)老百姓對饒趙兩方都不支持,這說明大家都很理智,因為基本事實大家還不清楚。
此外,我認為,名人官司應該公開審理,這樣才不侵犯老百姓的知情權。至于誰是最后的贏家,那要由法院依法作出判決。其實,不管誰勝訴,只要我們的司法機構能夠做到公正,社會就是最大的贏家。