花3000元就能挽回感情?警惕網(wǎng)絡(luò)“情感導(dǎo)師”騙局!

分享到:
分享到:

花3000元就能挽回感情?警惕網(wǎng)絡(luò)“情感導(dǎo)師”騙局!

2024年11月04日 07:21 來(lái)源:工人日?qǐng)?bào)
大字體
小字體
分享到:

  咨詢(xún)服務(wù)內(nèi)容“很水”,顧客想退費(fèi)卻遭拒絕

  花3000元就能挽回感情?警惕網(wǎng)絡(luò)“情感導(dǎo)師”騙局!

  在情感咨詢(xún)師為崔文提供的挽回關(guān)系課程資料里,有這樣一些內(nèi)容:有愛(ài)的能力,剩女“不愁嫁”;有愛(ài)的能力的人“不付出”;讓老公甘愿洗碗的一個(gè)魔力句型……然而,崔文按照咨詢(xún)師和課程指導(dǎo)操作后,并未能成功與男友復(fù)合。

  近日,現(xiàn)居浙江的崔文向《工人日?qǐng)?bào)》記者投訴稱(chēng),今年9月,她與男友分手后,在某短視頻平臺(tái)觀看了一場(chǎng)教人如何挽回戀情的直播。崔文加入了主播粉絲群,工作人員稱(chēng)付費(fèi)后可獲得咨詢(xún)服務(wù)。為挽回感情,崔文先后支付了99元、2980元購(gòu)買(mǎi)一對(duì)一溝通課程和專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)指導(dǎo)方案。

  記者采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn),近年來(lái),在各類(lèi)社交與短視頻平臺(tái)上,情感咨詢(xún)相關(guān)內(nèi)容頗受關(guān)注,像崔文一樣尋求情感咨詢(xún)服務(wù)的人不在少數(shù)。但是,此類(lèi)服務(wù)也存在誘導(dǎo)高額付費(fèi)、咨詢(xún)師與機(jī)構(gòu)資質(zhì)不明、合同暗設(shè)霸王條款、服務(wù)完成度難以界定等諸多問(wèn)題。

  為追女生高價(jià)購(gòu)買(mǎi)情感咨詢(xún)服務(wù)

  據(jù)崔文講述,起初她只是抱著疏解心情的態(tài)度聽(tīng)直播,并以為能進(jìn)行簡(jiǎn)單的免費(fèi)咨詢(xún)。她關(guān)注的主播也一直未提收費(fèi)問(wèn)題,直到崔文與工作人員私信聯(lián)系后,才知道需要支付99元購(gòu)買(mǎi)“專(zhuān)業(yè)情感老師一對(duì)一詳細(xì)溝通服務(wù)”。

  考慮到費(fèi)用不算多,崔文付了錢(qián),但咨詢(xún)師在了解崔文的基本情況后又表示,如果需要一對(duì)一電話(huà)溝通,以及“挽回這段感情的方向、建議和思路”,還要另外支付2980元購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)的15天指導(dǎo)方案,購(gòu)買(mǎi)后雙方會(huì)簽訂合同。崔文還需要填寫(xiě)《顧問(wèn)情感咨詢(xún)檔案》,提供自己和前男友的姓名、職業(yè)、所在地等信息。

  崔文告訴記者,她在花費(fèi)2980元購(gòu)買(mǎi)服務(wù)后,聲稱(chēng)是專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)的咨詢(xún)師發(fā)來(lái)3份資料,分別為《愛(ài)的五種能力》《讀懂愛(ài)的本質(zhì),掌握愛(ài)的五種語(yǔ)言》《幻滅期:為什么完美的戀人突然變了》,讓其自學(xué)。學(xué)了一段時(shí)間后,崔文認(rèn)為對(duì)方提供的咨詢(xún)服務(wù)并未有顯著作用,要求對(duì)方退款但遭到拒絕。

  崔文還表示,資料內(nèi)容“很水”,供進(jìn)一步學(xué)習(xí)的公眾號(hào)內(nèi)容在兩年前就停更了,兩次電話(huà)咨詢(xún)服務(wù)也不專(zhuān)業(yè),咨詢(xún)師還會(huì)通過(guò)各類(lèi)話(huà)術(shù),影響其情緒與認(rèn)知?!八麄儠?huì)說(shuō)‘所以說(shuō)你是個(gè)傻丫頭啊,一點(diǎn)都不懂男友說(shuō)話(huà)真正背后的底層邏輯。’”崔文覺(jué)得自己受騙了。

  湖北的劉翀向《工人日?qǐng)?bào)》記者透露,今年9月,他前后花了約2萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)情感咨詢(xún)服務(wù),目的是讓情感咨詢(xún)師幫助追回表白失敗的女生,但是沒(méi)能成功。后來(lái)劉翀想終止服務(wù)和申請(qǐng)退費(fèi),對(duì)方卻威脅稱(chēng),如果劉翀堅(jiān)持退費(fèi),他們將進(jìn)一步破壞他和這位女生的關(guān)系。

  所謂“情感導(dǎo)師”可能并無(wú)專(zhuān)業(yè)資質(zhì)

  宣稱(chēng)提供“專(zhuān)業(yè)情感與心理咨詢(xún)服務(wù)”的從業(yè)者可能并不具備專(zhuān)業(yè)資質(zhì)。記者以“需要購(gòu)買(mǎi)情感挽回服務(wù)”為由,接觸到幾個(gè)聲稱(chēng)提供情感指導(dǎo)的機(jī)構(gòu)和博主。在要求對(duì)方提供專(zhuān)業(yè)資質(zhì)證明時(shí),有的表示自己是兼職的心理學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生,有的提供的“情感分析師”“心理咨詢(xún)師”“婚姻家庭咨詢(xún)師”等資質(zhì)證書(shū),均非官方機(jī)構(gòu)認(rèn)定。

  武漢警方此前披露的一起詐騙案件顯示,涉案的多名“情感導(dǎo)師”年齡僅20余歲,他們此前的職業(yè)是廚師、汽修工等,有的案發(fā)時(shí)還是在校大學(xué)生。

  在崔文提供的她與情感咨詢(xún)機(jī)構(gòu)簽訂的合同中,記者看到,乙方為武漢某教育咨詢(xún)服務(wù)有限公司。但記者在檢索該公司公開(kāi)信息發(fā)現(xiàn),其國(guó)標(biāo)行業(yè)為“工業(yè)與專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)及其他專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)”。在有的投訴平臺(tái),該公司情感咨詢(xún)服務(wù)不退款、虛假宣傳等相關(guān)的投訴有10多條。

  記者發(fā)現(xiàn),在情感咨詢(xún)服務(wù)合同中,還存在部分約定實(shí)為“霸王條款”的問(wèn)題。崔文簽訂的合同中寫(xiě)道,該公司的服務(wù)內(nèi)容為“合理努力促使甲方達(dá)到與伴侶重歸于好”,但崔文不能以婚姻家庭、戀愛(ài)關(guān)系目的未實(shí)現(xiàn),要求該公司承擔(dān)違約責(zé)任或主張退費(fèi)。崔文及一些受訪(fǎng)者認(rèn)為,該條款明顯不合理,“花了錢(qián)卻沒(méi)任何效果,不是相當(dāng)于騙子嗎?”。

  中國(guó)政法大學(xué)醫(yī)藥法律與倫理研究中心主任劉鑫在接受《工人日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示,情感與心理咨詢(xún)服務(wù)領(lǐng)域確實(shí)存在一些不規(guī)范現(xiàn)象,部分機(jī)構(gòu)培訓(xùn)或發(fā)放的資格證并未獲得國(guó)家統(tǒng)一認(rèn)可。劉鑫提醒,其實(shí),自2017年起,人社部就取消了心理咨詢(xún)師相關(guān)資格認(rèn)證,目前,尚不存在具備官方效力的職業(yè)資格證書(shū),情感咨詢(xún)服務(wù)需求者購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)服務(wù)時(shí)應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。

  可通過(guò)專(zhuān)業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)尋求幫助

  中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍認(rèn)為,部分情感主播一方面通過(guò)提供情感咨詢(xún)服務(wù)斂財(cái),另一方面借助人設(shè)收割流量、帶貨獲利,造成不良社會(huì)影響。還有一些情感主播通過(guò)劇本或人設(shè)傳遞了畸形的婚戀觀。

  對(duì)于寄望情感咨詢(xún)挽回感情的群體,西南大學(xué)心理學(xué)部教授呂厚超曾公開(kāi)表示:“應(yīng)該樹(shù)立正確的愛(ài)情觀,不應(yīng)過(guò)分放大感情中的非理性成分。每個(gè)人的愛(ài)情都是獨(dú)特的,它因個(gè)體自身經(jīng)歷和家庭情況的不同而不同,情感咨詢(xún)所謂的情感挽回?zé)o法做到一概而論?!?/p>

  “情感咨詢(xún)服務(wù)并不等同于心理咨詢(xún)服務(wù),一些從業(yè)者并無(wú)專(zhuān)業(yè)資質(zhì),涉嫌詐騙?!眲Ⅵ谓ㄗh,有相關(guān)需求的消費(fèi)者可以聯(lián)系專(zhuān)業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)或經(jīng)驗(yàn)豐富的親朋好友尋求幫助。專(zhuān)業(yè)人士提醒,要警惕通過(guò)免費(fèi)或小額收費(fèi)噱頭,誘導(dǎo)高額消費(fèi)的套路。

  朱巍認(rèn)為,情感咨詢(xún)服務(wù)類(lèi)合同中應(yīng)對(duì)服務(wù)類(lèi)型等內(nèi)容進(jìn)行精準(zhǔn)界定,“如果遇到‘霸王條款’或其他侵權(quán)行為,即便雙方約定通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議,咨詢(xún)者仍可選擇提起訴訟,維護(hù)權(quán)益?!?部分受訪(fǎng)者為化名)

  本報(bào)記者 陳丹丹 《工人日?qǐng)?bào)》(2024年11月04日 03版)

【編輯:黃鈺涵】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部