“邱興華案”余音未了，其妻何冉鳳不服陜西高院的判決，堅(jiān)信丈夫邱興華是因精神病殺人，已正式?jīng)Q定向最高人民法院申訴。昨天，專(zhuān)門(mén)趕至北京的何冉鳳告訴晨報(bào)記者，她已經(jīng)委托律師陳志華代理申訴，希望最高人民法院重新審理此案，并為已經(jīng)執(zhí)行死刑的邱興華做缺席司法精神病鑒定。

　　去年12月28日，陜西高院二審宣判，維持一審對(duì)邱興華的死刑判決，立即執(zhí)行死刑。但圍繞他的爭(zhēng)議并沒(méi)有因此而停止，其焦點(diǎn)正是二審法院沒(méi)有采納律師和家屬要求為其做司法精神病鑒定的請(qǐng)求。

　　雖然陜西高院在終審裁定中對(duì)不做司法精神病鑒定解釋說(shuō)，邱興華故意殺人目的明確，其對(duì)殺人、搶劫的動(dòng)機(jī)、原因、手段及現(xiàn)場(chǎng)情況均作了前后一致的供述，回答問(wèn)題切題，思維清晰，無(wú)反常的精神表現(xiàn)。

　　但邱妻何冉鳳始終不這么認(rèn)為，因?yàn)榍衽d華的家族中多人有精神問(wèn)題，同時(shí)邱殺人前行為極其反常。

　　何冉鳳在別人資助下趕至北京，準(zhǔn)備向最高人民法院遞交申訴材料。

　　作為何冉鳳申訴的代理律師，北京市律師協(xié)會(huì)醫(yī)療糾紛專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任陳志華告訴晨報(bào)記者，為邱興華做的申訴材料正在積極準(zhǔn)備之中，兩周內(nèi)將正式遞交最高人民法院。

　　“向最高法院提出的申訴是建立在對(duì)陜西省高院所作判決不服的基礎(chǔ)上�！标愔救A明確表示，雖然難度非常大，但肯定要進(jìn)行到底。

　　據(jù)記者了解，申訴材料主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第119條，以及1987年司法部、公安部、衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)布的關(guān)于司法精神病鑒定的相關(guān)要求，對(duì)陜西高院二審不為邱興華做司法精神病鑒定提出質(zhì)疑。

　　與此同時(shí)，申訴材料還包括何冉鳳提供的邱有精神疾病的材料和陳志華特意到陜西搜集的證據(jù)。據(jù)悉，申請(qǐng)為刑事案件做缺席司法精神病鑒定，邱興華案在國(guó)內(nèi)屬第一例。

　　為邱興華做缺席司法精神鑒定得到了著名精神病專(zhuān)家劉協(xié)和、劉錫偉等人的支持。

　　劉協(xié)和說(shuō)：“邱興華在作案過(guò)程中留下精神病患者的痕跡，精神病學(xué)專(zhuān)家仍可以根據(jù)這些痕跡進(jìn)行鑒定，也就是缺席鑒定。”劉協(xié)和說(shuō)，國(guó)內(nèi)很多民事案在這方面都有過(guò)成功的案例，不存在程序和技術(shù)障礙。

　　第一個(gè)主張為邱興華做缺席司法精神病鑒定的劉錫偉表示，這種鑒定方法不僅運(yùn)用在民事案件中，刑事案件中也能運(yùn)用，現(xiàn)有大量物證如邱興華的書(shū)信、在看守所里的手稿、大量的卷宗以及兩次審判時(shí)和宣判時(shí)的電視錄像，都可以用來(lái)作司法精神病鑒定的材料。 (據(jù)新聞晨報(bào)；杜琛)